موقع شبرون للتقنية وأخبار العالم- متابعات تقنية: [ad_1]
في الدراما الخيالية لعام 1990 – حقا بجنون و بعمقتحزن الشخصية الرئيسية نينا (جولييت ستيفنسون) على وفاة صديقها جيمي (آلان ريكمان) مؤخرًا. مستشعرة بحزنها العميق ، تعود “جيمي” كشبح لمساعدتها على معالجة خسارتها. إذا كنت قد شاهدت الفيلم ، فستعرف أن ظهوره يجبرها على التشكيك في ذاكرتها عنه ، وبالتالي تقبل أنه ربما لم يكن مثاليًا كما كانت تتذكره. هنا في عام 2023 ، توفر لنا موجة جديدة من “تقنية الحزن” القائمة على الذكاء الاصطناعي جميعًا فرصة لقضاء بعض الوقت مع أحبائهم بعد وفاتهم – بأشكال مختلفة. ولكن على عكس جيمي (الذي يضلل نينا عن طيب خاطر) ، يُطلب منا السماح للذكاء الاصطناعي بخدمة نسخة ممن نجونا. ما الذي يمكن أن يحدث بشكل خاطئ؟
بينما تهيمن أدوات إنشاء مثل ChatGPT و Midjourney على محادثة الذكاء الاصطناعي ، فإننا نتجاهل على نطاق واسع الأسئلة الأخلاقية الأكبر حول مواضيع مثل الحزن والحداد. البابا في البوفا رائع ، بعد كل شيء ، لكن هل تفكر في أحبائك بعد الموت؟ ليس كثيرا. إذا كنت تعتقد أن الصور الرمزية التوليدية للذكاء الاصطناعي للموتى لا تزال مخرجًا ، فستكون مخطئًا. تقدم شركة واحدة على الأقل الخلود الرقمي بالفعل – وهي مكلفة بقدر ما هي مخيفة.
Re ؛ الذاكرة ، على سبيل المثال ، هي خدمة تقدمها شركة Deepbrain AI – وهي شركة تشمل أعمالها الرئيسية تلك الشاشات التفاعلية من نوع “المساعد الافتراضي” جنبًا إلى جنب مع مذيعي الأخبار بالذكاء الاصطناعي. استوعبت الشركة الكورية تجربتها في الزواج من روبوتات الدردشة والفيديو التكويني بالذكاء الاصطناعي إلى نهايتها النهائية المروعة. مقابل 10000 دولار فقط وبضع ساعات في الاستوديو ، يمكنك إنشاء صورة رمزية لنفسك يمكن لعائلتك زيارتها (بتكلفة إضافية) في منشأة خارج الموقع. يقع مقر Deepbrain في كوريا ، وتشمل تقاليد الحداد الكورية “Jesa” ، وهي زيارة سنوية لمكان استراحة الراحل.
في الوقت الحالي ، حتى من خلال اعتراف الشركة نفسه ، لا تدعي الخدمة أنها تكرر شخصيتها بعمق كبير – مجموعة التدريب لا تتيح سوى للشخصية الحصول على “مزاج” واحد. قال مايكل جونغ ، مدير تطوير الأعمال والاستراتيجية في Deepbrain لـ Engadget ، “إذا كنت أريد أن أكون مايكل مسليًا للغاية ، فعندئذ يجب أن أقرأ أصواتًا مفرطة جدًا أو أصواتًا مسلية لـ 300 سطر. ثم في كل مرة عندما أقوم بإدخال النص [to the avatar] سأحصل على مايكل مثير للغاية “. لا تحاول ذاكرة Re ؛ حاليًا إنشاء نسخة طبق الأصل من الموضوع – إنه شيء يمكنك زيارته من حين لآخر ولديك تفاعلات أساسية معه – ولكن يأمل المرء أن يكون لديهم طابع أكثر بقليل من استقبال فندق افتراضي.
بينما تتمتع Re؛ memory بميزة إضافية تتمثل في كونها صورة رمزية للفيديو يمكنها الرد على أسئلتك ، تحاول HereAfter AI القائمة على الصوت التقاط المزيد من شخصيتك من خلال سلسلة من الأسئلة ، والنتيجة هي برنامج دردشة صوتي للأصدقاء والعائلة يمكن أن تتفاعل معها وتلقي إجابات شفهية وحتى قصص وحكايات من الماضي. بكل المقاييس ، تقدم روبوتات الدردشة المدربة مسبقًا إجابات مقنعة بأصوات أصحابها – حتى يتم كسر الوهم بشكل غير رسمي عندما يرد آليًا “عذرًا ، لم أفهم ذلك. يمكنك محاولة طرح السؤال بطريقة أخرى ، أو الانتقال إلى موضوع آخر “. على أي استفسار ليس لديه إجابة عنه.
ما إذا كانت هذه التقنيات تنشئ صورة رمزية واقعية أم لا ، فهذا ليس الشاغل الأساسي – يتحرك الذكاء الاصطناعي في مثل هذا المقطع الذي سيتحسن بالتأكيد. تدور الأسئلة الأكثر تعقيدًا حول من يمتلك هذه الصورة الرمزية بمجرد رحيلك؟ أو هل ذكرياتك وبياناتك آمنة ومأمونة؟ وما هو تأثير كل هذا على أولئك الذين تركناهم وراءنا على أي حال؟
تُشبِّه جوانا بريسون ، أستاذة الأخلاق والتكنولوجيا في كلية هيرتي للحوكمة ، الموجة الحالية من تقنية الحزن عندما كان Facebook أكثر شهرة بين الشباب. في ذلك الوقت ، كانت وجهة مشتركة لإحياء ذكرى الأصدقاء الذين ماتوا وكان التأثير العاطفي لهذا الأمر مذهلاً. “لقد كان شكلاً جديدًا وفوريًا للتواصل ، لدرجة أن الأطفال لم يصدقوا أنهم رحلوا. وهم يعتقدون بجدية أنهم ماتوا من الأصدقاء كانوا يقرؤونها. وهم مثل ، “أعلم ، أنت ترى هذا.”
OLIVIER DOULIERY عبر Getty Images
يضيف البعد الإضافي المتأصل الذي تجلبه الصور الرمزية للذكاء الاصطناعي الوقود إلى القلق بشأن التأثير الذي قد تحدثه هذه الإبداعات على أدمغتنا الحزينة. “ماذا تفعل لحياتك ، أنك تقضي وقتك في تذكر … ربما يكون من الجيد أن يكون لديك بعض الوقت لمعالجتها لفترة من الوقت. ولكن يمكن أن يتحول إلى هوس غير صحي “.
يعتقد برايسون أيضًا أن هذه التقنية نفسها يمكن أن تبدأ في استخدامها بطرق لم تكن مقصودة في الأصل. “ماذا لو كنت مراهقًا أو مراهقًا وكنت تقضي كل وقتك على الهاتف مع أفضل صديق لك. ثم تكتشف أنك تفضل ، مثل a [AI] توليف أفضل صديق لك وجوستين بيبر أو شيء من هذا القبيل. وقالت “وتتوقف عن التحدث إلى أفضل صديق لك الفعلي”.
بالطبع ، هذا السيناريو يتجاوز القدرات الحالية. لأسباب ليس أقلها إنشاء نسخة ذكاء اصطناعي لأفضل صديق على قيد الحياة ، كنا بحاجة إلى الكثير من البيانات التي نحتاج إلى مشاركتها / موافقتها في هذه العملية. لكن قد لا يكون هذا هو الحال لفترة أطول. إن الموجة الأخيرة من أغاني الذكاء الاصطناعي المزيفة بأسلوب الفنانين المشهورين ممكنة بالفعل ، ولن يمر وقت طويل قبل أن تكون من المشاهير حتى يكون هناك ما يكفي من المدخلات المتاحة للجمهور لإطعام الذكاء الاصطناعي التوليدي. على سبيل المثال ، يمكن لـ VALL-E من Microsoft القيام بعمل لائق في استنساخ صوت بثلاث ثوانٍ فقط من مادة المصدر.
إذا كنت قد تعرضت لسوء الحظ في فرز ممتلكات قريب ميت ، فغالبًا ما تتعلم أشياء عنهم لم تكن تعرفها أبدًا. ربما كان ولعهم بنوع معين من الشعر من خلال تأكيداتهم في الكتاب. أو ربما شيء أكثر شراً ، مثل كشوف الحسابات المصرفية التي أظهرت ديوناً معطلة. لدينا جميعًا تفاصيل تجعلنا بشرًا معقدًا وكاملًا. التفاصيل التي ، غالبًا عن قصد ، تظل مخفية عن شخصياتنا العامة. هذا يثير معضلة أخلاقية أخرى عريقة.
الإنترنت مليء بقصص الآباء والأحباء الذين يسعون إلى الوصول إلى البريد الإلكتروني أو حسابات الرسائل للمتوفين لتذكرهم بها. للأفضل أو للأسوأ ، قد لا نشعر بالراحة لإخبار عائلتنا المباشرة عن حياتنا الجنسية أو سياستنا ، أو أن زوجتنا كانت على علاقة غرامية – كل الأشياء التي قد تكشفها رسائلنا الرقمية الخاصة. وإذا لم نكن حذرين ، فقد تكون هذه بيانات نسلمها عن غير قصد إلى الذكاء الاصطناعي للتدريب ، فقط من أجل تجشؤ هذا السر بعد وفاته.
حتى مع موافقة الشخص الذي يتم إعادة إنشائه في الذكاء الاصطناعي ، لا توجد ضمانات بأن شخصًا آخر لا يمكنه وضع أيديهم على النسخة الرقمية لك وإساءة استخدامها. وفي الوقت الحالي ، يقع هذا على نطاق واسع في نفس دلو الجريمة الذي يسرق فيه شخص ما تفاصيل بطاقتك الائتمانية. إلى أن يفعلوا شيئًا علنيًا به ، عند هذه النقطة قد يتم تطبيق قوانين أخرى ، مثل الحق في الدعاية – ولكن عادةً ما تكون هذه الحماية للأحياء فقط.
يقترح برايسون أن الإجابة المنطقية لحماية البيانات قد تكون شيئًا نعرفه بالفعل – مثل البيانات الحيوية المخزنة محليًا التي نستخدمها لفتح هواتفنا. “Apple لم تثق بأحد أبدًا. لذا فهم مهتمون جدًا بالخصوصية حقًا. لذلك أميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو نوع التنظيم الذي سيأتي بالأشياء ، لأنهم يريدون ذلك بأنفسهم “. (المشكلة الرئيسية بهذه الطريقة ، كما يشير برايسون ، هي أنه إذا احترق منزلك ، فأنت تخاطر بفقدان “الجدة” إلى الأبد).
AntonioGuillem عبر Getty Images
ستكون البيانات دائمًا في خطر ، بغض النظر عن مكان تخزينها أو كيفية تخزينها. إنه خطر على الحياة العصرية. وجميع هذه المخاوف بشأن الخصوصية قد تبدو وكأنها مشكلة غدًا (بنفس الطريقة التي نميل بها إلى القلق بشأن الاحتيال عبر الإنترنت فقط بمجرد حدوثه لنا). قد تكون التكلفة والدقة والمخاوف العامة التي يخلقها الذكاء الاصطناعي وصورنا الرقمية المستقبلية مخيفة ، لكنها أيضًا حتمية ساحقة. لكن هذا لا يعني أن مستقبلنا محكوم عليه بأن يكون محيطًا من Max Headroom ينشر أسرارنا العميقة لأي متسلل يستمع إليه.
قال برايسون: “ستكون مشكلة على الفور ، ربما توجد مشكلة بالفعل”. “لكنني آمل أن يكون للإصدار الجيد عالي الجودة شفافية ، وستكون قادرًا على التحقق من ذلك. وأنا متأكد من أن Bing و Google يعملان على هذا الآن ، من أجل التمكن من التحقق من مصدر أفكار برامج الدردشة. ” حتى ذلك الوقت ، نحن معرضون لخطر اكتشاف الطريق الصعب.
يحرص برايسون على الإشارة إلى أن هناك بعض الوجبات السريعة الإيجابية ، وهي متاحة للأحياء. قالت: “إذا كنت تفرط في الحديث عن الموت ، فأنت لا تفكر بشكل صحيح في الأمر”. تجبرنا هذه التكنولوجيا على مواجهة فناءنا بطريقة جديدة ، وإن كانت غريبة ، ويمكن أن يساعدنا ذلك فقط في التفكير في العلاقات التي لدينا هنا في عالم الأحياء. ستكون نسخة AI لشخص ما دائمًا نسخة سيئة ، لذا ، كما يقترح برايسون ، لماذا لا تتعرف على الشخص الحقيقي بشكل أفضل بينما يمكنك ذلك. “أتمنى أن يتدرب الناس على المحادثات مع روبوت محادثة ثم يتحدثون إلى شخص حقيقي ويكتشفوا الاختلافات.”
يتم اختيار جميع المنتجات التي أوصت بها Engadget بواسطة فريق التحرير لدينا ، بشكل مستقل عن شركتنا الأم. تتضمن بعض قصصنا روابط تابعة. إذا اشتريت شيئًا من خلال أحد هذه الروابط ، فقد نربح عمولة تابعة. جميع الأسعار صحيحة وقت النشر.
[ad_2]
