مراجعة جهاز العرض Optoma UHD38x: 4K ، سطوع عالي مقابل أقل

هناك مشرق وبعد ذلك هناك ساطع. معظم أجهزة العرض المتوسطة والراقية هذه الأيام “ساطعة” ، على الأقل بالمقارنة مع تلك التي كانت موجودة قبل بضع سنوات فقط. من المؤكد أن النماذج الأصغر والأكثر قابلية للحمل ليست ساطعة ، مما يمنحنا نطاقًا معقولًا للحكم. في السنوات العديدة التي كنت أقوم فيها بمراجعة أجهزة العرض ، لم يقم سوى عدد قليل من الأشخاص بإخراج أكثر من 200 شمعة على شاشتي التي يبلغ قياسها 102 بوصة والتي تبلغ 1.0 بوصة. للإشارة ، فإن التلفزيون الذي يدعم HDR قادر على 1000 شمعة أو أكثر. يعد Optoma UHD38x ثالث جهاز عرض يفوق التوقعات لهذه الفئة فقط هذا العام.

لذلك يبدو أن الأوقات ، كما يقولون ، هي تغيير. في العام الماضي ، لم تصل أي أجهزة عرض قمت بمراجعتها إلى مستوى 200 ، وفي عام 2021 ، كان هناك جهاز واحد فقط. ربما يكون Optoma هو جهاز العرض الأول الذي قمت بقياسه والذي كان قادرًا على إخراج هذا الضوء الذي لم يكن جهاز Epson 3LCD مثيرًا للاهتمام. مما يعني أيضًا أن هذا هو أول جهاز عرض DLP اختبرته وهو بهذا السطوع.

لذلك ربما أحتاج إلى “إعادة ضبط” نفسي فيما أسميه “مشرق”. ربما في يوم من الأيام ستكون جميع أجهزة العرض بهذه الكثافة. ومع ذلك ، ليس اليوم ، لذلك سنستمر في منح UHD38x شهرة. بالإضافة إلى ناتج الإضاءة المثير للإعجاب ، فهو أيضًا 4K ولأنه DLP يفتقر إلى ضبابية الحركة. علاوة على ذلك ، هناك عدد قليل من الأخطاء التي قد تكون قادرًا على تبريرها بسبب سعرها. إليك كيف يعمل.

بعض المواصفات الرائعة

• دقة: 3840 × 2160 بكسل
• متوافق مع HDR: نعم
• متوافق مع 4K: نعم
• متوافق مع ثلاثي الأبعاد: نعم
• المواصفات لومينز: 4000
• تكبير: يدوي ، 1.1x
• تحول العدسة: لا
• عمر المصباح: 4000 (الوضع الساطع) ، 15000 (الوضع الديناميكي)

إن 4K UHD39x ، كما تتمنى من جهاز عرض حديث بدقة 4K ، متوافق مع HDR. مثل معظم أجهزة العرض ، إنه ليس قادرًا حقًا على فعل الكثير باستخدام HDR. لا بأس به ، على الرغم من وجود بعض النطاقات في الإبرازات الساطعة. هناك توافق ثلاثي الأبعاد أيضًا ، لعدد قليل من الأشخاص الذين ما زالوا مهتمين بالثلاثي الأبعاد.

مثل معظم أجهزة عرض DLP أحادية الشريحة ، لا يوجد سوى مقدار ضئيل من الزوم ولا يوجد تحريك للعدسة. أجهزة عرض مثل بينكيو HT2080 استثناء نادر ، على الرغم من أنه يحتوي على كمية صغيرة فقط. إذا كنت تريد المزيد من المرونة في التنسيب ، فستحتاج إلى الحصول على غير DLP إبسون هوم سينما 2350.

تم تصنيف UHD38x عند 4000 لومن ، ومن المؤكد أنه سيكون ساطعًا. المواصفات هي مجرد مواصفات ، على الرغم من ذلك. تم تصنيف جهاز العرض الأكثر سطوعًا الذي قمنا بمراجعته حتى الآن ، وهو Epson CO-FH02 ، بـ 3000 “فقط”. لقد قمت بقياس 1،913 شمعة ، والتي لا تزال ممتازة. إذا كنت لا تمانع في الحصول على صورة مخضرة وأقل دقة ، يمكنك الحصول على 3018 لومن في وضع الصورة الساطعة.

على الرغم من ناتج الضوء المذهل ، تقول Optoma إنك تحصل على 4000 ساعة قبل أن تحتاج إلى استبدال المصباح. هذا في ألمع وضع. إذا كنت تشاهد لمدة أربع ساعات في اليوم ، فهذا يعني استبدال المصباح كل ثلاث سنوات أو نحو ذلك. ولكن إذا قمت بالتبديل إلى الوضع الديناميكي الذي يغير مستوى المصباح اعتمادًا على ما تشاهده (أكثر قتامة للمشاهد الأكثر قتامة) ، فستحصل على 15000 ساعة رائعة. هذا أكثر من 10 سنوات ، وهو ما أسميه شخصيًا حياة جهاز عرض مثل هذا.

المداخل والمخارج

• مداخل HDMI: 2
• منفذ USB: 1 (1.5 أمبير)
• مخرج الصوت: 3.5 ملم التناظرية والبصرية
• إنترنت: لا أحد
• يتحكم: RS-232 ، 12 فولت
• بعيد: الخلفية

كل من مدخلات HDMI قادرة على 4K 60 ، وهو أكثر من كاف لأنني أفترض أن معظم الناس يقومون فقط بتشغيل كبل HDMI واحد إلى جهاز عرض مثل هذا ، ويحولون مصادرهم باستخدام جهاز استقبال أو مكبر صوت.

إذا كان لديك مسرح منزلي أكثر تقليدية مع نظام تحكم ، فهناك كلاً من RS-232 ومخرج 12 فولت. يقوم USB بإخراج 1.5 أمبير ، وهو ما يجب أن يكون كافيًا لتشغيل عصا البث إذا كنت غاضبًا بما يكفي لتوصيلها مباشرة. إذا كان هذا هو المسار الذي تسلكه ، فيمكنك الاتصال بمكبر الصوت أو مكبرات الصوت عبر مخرجات الصوت التناظرية أو 3.5 ملم. يوجد أيضًا مكبر صوت صغير بقدرة 10 وات ، مثل كل هذه السماعات ، من الأفضل استخدامه كخيار احتياطي فقط.

جهاز التحكم عن بعد الصغير ذو إضاءة خلفية زاهية وله وصول مباشر إلى كل إدخال والعديد من إعدادات جودة الصورة المهمة.

مقارنات جودة الصورة

إن JMGO N1 Ultra عبارة عن كرة غريبة بعض الشيء ، بتصميمها المحوري. إنه مدعوم من الليزر، وتتميز بتقييم لومن مماثل للحصول على المزيد من المال. إنه هنا كمثال على تصميم “الجيل التالي”. إن سعر Epson و BenQ هو نفس سعر Optoma تقريبًا ، وهما المنافسة التقليدية. جهاز Epson هو أيضًا 4K ، بينما جهاز BenQ ليس كذلك. كلاهما أجهزة عرض ممتازة. لقد قارنت Optoma مع JMGO في مراجعة الأخير. لقد قمت بتوصيل BenQ و Epson و Optoma بمضخم توزيع Monoprice 1×4 وشاهدتها جنبًا إلى جنب على شاشة 102 بوصة ذات كسب 1.0.

على الرغم من المواصفات المماثلة ، فإن JMGO تبدو أفضل من Optoma ، مع لون أفضل وأفضل نسبة التباين. كما أنه يتعامل مع HDR بشكل أفضل ، حيث يحتوي Optoma على بعض النطاقات في مناطق السطوع العالي. إنه ليس ملحوظًا للغاية ، لكن JMGO ليس لديه. ومع ذلك ، فإن JMGO تخذل قليلاً بسبب مصدر ضوء الليزر ، لكنني لا أعتقد أن معظم الناس سيلاحظون ذلك أو يهتمون به. انه كثير أغلى ثمناً ، ويبدو تصميمه الفريد من نوعه غير ضروري لمعظم الإعدادات.

أجهزة Epson و BenQ و Optoma كلها في حدود بضع مئات من الدولارات من بعضها البعض ، لكنها تبدو مختلفة تمامًا. يبدو BenQ الأفضل من بين الثلاثة ، من وجهة نظر محبي الفيديو. ألوانه أكثر دقة. يبدو العشب أكثر طبيعية ، على سبيل المثال. على الرغم من أنها تبلغ 1080 بكسل فقط ، إلا أنها لا تزال تبدو مفصلة بدرجة كافية بحيث لا تلاحظ الفرق في الدقة إلا على اللقطات القريبة من الوجوه. تبدو Optoma ، كونها DLP وتفتقر إلى ضبابية الحركة ، الأكثر تفصيلاً في هذه المجموعة. ومع ذلك ، لا يوجد فرق كبير.

تعد نسبة التباين في BenQ أفضل ، ويمكن ملاحظتها بشكل أكبر مع أشرطة letterbox الأكثر قتامة مع 2.35: 1 ابعاد متزنة أفلام. ومع ذلك ، فإن Optoma لا يتأخر بشكل كبير. لقد قمت بقياس متوسط ​​نسبة التباين بحوالي 1380: 1 باستخدام BenQ ، وهو أعلى بكثير من المتوسط ​​، وحوالي 770: 1 باستخدام Optoma وهو متوسط ​​تقريبًا لأجهزة العرض التي اختبرتها. إبسون متخلفة عن الآخرين. عند 348: 1 تكون صورتها باهتة بدرجة أكبر ، مع زيادة اللون الأسود إلى الرمادي.

حيث تتفوق إبسون التنافسي على إخراج الضوء الذي ينفجر بالعين ، وعلى الرغم من أن أداؤها في هذا المقياس يتيح لها الصمود أمام BenQ ، فإن Optoma ليس بعيدًا عن الركب. لا تعد لومن إبسون 2075 أكثر سطوعًا من Optoma’s 1913. يمكن لكليهما بسهولة ملء شاشة بحجم 100 بوصة بصورة ساطعة ، ويمكنهما التحكم في شاشة مقاس 150 بوصة ولا يزال من السهل مشاهدتها.

وهذا يعني أن بينكيو لا يزال هو الاختيار بالنسبة للمتطرفين. إنه بمثابة كتاب مدرسي مثالي كما ستجده في نطاق أقل من 1000 دولار. يعد Optoma قريبًا من الألوان والتباين ، ويقدم حافظة مقنعة لنفسه بدقة أعلى وبعض السطوع المذهل.

سطوع الميزانية

في وقت كتابة هذا التقرير ، كان UHD38x 1100 دولار لأسابيع ، بانخفاض عن قائمته الأصلية البالغة 1400 دولار. هذا يضعها بشكل أساسي في مواجهة Epson HC2350 و BenQ HT2060 ، وهما أساسًا الرائدان في هذا النطاق السعري. يعد جهاز Epson جهاز عرض قويًا ، ولكن نقاط قوته تعادل تقريبًا أو تتفوق عليها Optoma. كما أنها ، حتى كتابة هذه السطور ، أغلى ثمناً. يظل BenQ هو الاختيار الأفضل بالنسبة لي ، نظرًا لجودته الممتازة للصور وحقيقة أنه أرخص من الثلاثة. إنها أيضًا أكثر مرونة من حيث الموضع ، مع تكبير أفضل وكمية صغيرة من إزاحة العدسة.

هناك شيء يمكن قوله عن أطنان من الضوء ، ومع ذلك ، فإن OptomaUHD38x يمتلكه في البستوني. لا يوجد جهاز عرض يمكنه التعامل مع الكثير من الإضاءة المحيطة ، ولكن من المؤكد أن Optoma سيكون من الأسهل رؤيته مع وجود عدد قليل من الأضواء مضاءة من BenQ. إذا كنت تريد أو لديك شاشة ضخمة حقًا (أكثر من 150 بوصة) ، أو تعطي الأولوية للسطوع والدقة على كل شيء آخر ، فإن UHD38x يعد أمرًا رائعًا.