موقع شبرون للتقنية وأخبار العالم- متابعات تقنية: [ad_1]
إنه شيء تم حفره فيك من أول مقال تكتبه في المدرسة: تحقق دائمًا من مصادرك. ومع ذلك ، اعتمد المحامي في نيويورك ستيفن شوارتز على ChatGPT للعثور عليها ومراجعتها نيابة عنه – وهو القرار الذي دفع القاضي إلى إصدار غرامة قدرها 5000 دولار له ، وشريكه بيتر لودوكا وشركة المحاماة الخاصة بهم Levidow و Levidow و Oberman ، الحارس التقارير. استخدمها شوارتز في قضية رفع فيها رجل دعوى قضائية ضد شركة الطيران الكولومبية أفيانكا ، مدعيا إصابته على متن طائرة متجهة إلى مدينة نيويورك. في هذه الحالة ، أنتجت ChatGPT ست حالات كسابقة ، مثل “Martinez v. Delta Airlines” و “Miller v. United Airlines” ، كانت إما غير دقيقة أو ببساطة غير موجودة.
في قرار تغريم شوارتز وزملائه ، أوضح القاضي P Kevin Castel أن “التقدم التكنولوجي أمر شائع ولا يوجد شيء غير لائق بطبيعته بشأن استخدام أداة موثوقة للذكاء الاصطناعي للمساعدة. لكن القواعد الحالية تفرض دور حارس البوابة على المحامين لضمان الدقة من براداتهم “. في الأساس ، يمكنك استخدام ChatGPT لعملك ولكن على الأقل تحقق من مطالباته. وبسبب عدم قيامهم بذلك ، “تخلى المحامون عن مسؤولياتهم” ، بما في ذلك عندما وقفوا إلى جانب التصريحات المزيفة بعد أن شككت المحكمة في شرعيتهم.
تنتشر على نطاق واسع أمثلة على عدم دقة ChatGPT وروبوتات الدردشة الأخرى التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. خذ روبوت الدردشة التابع للجمعية الوطنية لاضطرابات الأكل الذي زود الأشخاص الذين يتعافون من اضطرابات الأكل بنصائح حول النظام الغذائي أو ChatGPT يتهم خطأً أستاذ القانون بالاعتداء الجنسي باستخدام مقال غير موجود من واشنطن بوست كإثبات.
[ad_2]
