مراجعة Razer Kiyo Pro Ultra: إنه قريب جدًا من العظمة

كان رد فعلي الأولي على فيديو Razer Kiyo Pro Ultra هو “رائع! أخيرًا ، كاميرا ويب جيدة مثل مدونات الفيديو الكاميرا. “كان رد فعلي بعد محاولة ضبط الإعدادات ، خاصة عند استخدامه مع تطبيق تابع لجهة خارجية ،” سأصل عبر شاشتي وألكمك الآن. “بجدية: برنامج Razer’s Synapse هو الشيء الوحيد الذي يمنع هذه الكاميرا التي تبلغ تكلفتها 300 دولار (300 جنيه إسترليني ، 500 دولار أسترالي) كاميرا ويب بدقة 4K لمنشئي البث المباشر ومؤتمرات الفيديو القوية من الحصول على جائزة اختيار المحررين.

إنه يرفع الجودة بشكل ملحوظ فوق Razer كيو برو – يكفي أن يكون سعر Kiyo Pro قد انخفض بشكل كبير ، وبسعر 100 دولار ، يعد Pro بديلاً رائعًا إذا كنت تريد فقط خطوة تصل إلى دقة 4K.

يعد Synapse هو الطريقة الوحيدة للتحكم في معظم الإعدادات ، حتى يتمكن من تحسين تجربتك أو كسرها. إذا لم تكن بحاجة إلى تغيير الإعدادات إلى جانب التكبير أو التركيز أو توازن اللون الأبيض في كثير من الأحيان (تتوفر عبر برنامج تشغيل Windows) ، فمن المحتمل أن تكون على ما يرام. وحتى Synapse 3 لا يعمل على جهاز Mac ، لذا فإن كاميرا الويب ليست مناسبة تمامًا لهذا النظام الأساسي.

كان أقرب منافس لـ Kiyo Pro Ultra من غير Razer هو Elgato Facecam Pro، والذي يبدو أنه لم يعد متاحًا في أي مكان على الرغم من الشحن في نوفمبر 2022. (استخدم جيلًا سابقًا من مستشعر Sony Starvis ، ومن الممكن دائمًا إعادة صياغته باستخدام المستشعر الأحدث.)

دعمت هذه الكاميرا 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية مقارنةً بـ 30 إطارًا في الثانية من Razer (بدقة 1080 بكسل وأقل يمكن أن تعمل 60 إطارًا في الثانية) ، ولكن بخلاف ذلك ، يتمتع Razer بالكثير من نفس القوة ، بما في ذلك عناصر التحكم في التعريض اليدوي وإعدادات المستخدم المسبقة والإعدادات الأخرى التي يمكن أن تساعدك على تعديل جودة إخراجك ، مثل جودة MJPEG (للبث بدقة 1440 بكسل أو 4K) والقدرة على قياس وجهك في وضع التعريض التلقائي (مهم إذا كنت بعيدًا عن المركز) وتعويض تشوه العدسة.

بينما يبدو مشابهًا لبقية أشقائه Kiyo ، فإن Pro و X (في قائمة أفضل كاميرات الويب لقد اختبرناه) ، يحتوي على شيء أردته منذ فترة: غطاء عدسة مدمج. قام Razer بدمجها بذكاء كقزحية تغلق عند تدوير الحلقة الخارجية.

أعلى الدرجات للجودة والأداء

عندما يكون الأمر جيدًا ، يكون Kiyo Pro Ultra رائعًا. يشتمل على مستشعر Sony Starvis 2 مقاس 1 / 1.2 بوصة ، وهو أصغر قليلاً من مستشعر 1 بوصة في كاميرات مدونات الفيديو المدمجة مثل سوني ZV-1 لكنها ذات حجم أكبر من المستشعرات الموجودة في كاميرات الويب الأخرى ، مع فتحة مقاس f1.7 جيدة.

يعني المستشعر الأكبر وفتحة العدسة أنها تظهر ضبابية واضحة لعمق المجال. ليس لديها مجال رؤية واسع مثل العديد من كاميرات الويب ، فقط تصل إلى 82 درجة (72 درجة مع تصحيح التشوه) بدلاً من 90 درجة أو أكثر ، مما قد يؤثر على ملاءمتها لاحتياجاتك.

يعرض Ultra نطاقًا لونيًا ممتازًا لما هو عليه ، على الرغم من أنه يقصر في التعامل مع المناطق الساطعة. أعتقد أنه يحتاج إلى بعض التغيير والتبديل في البرامج لذلك. لديها خيار HDR النموذجي ، ولكن في لقطة ذات إضاءة خلفية مع مقدمة مكشوفة بشكل صحيح (وكذلك بدونها) ، لم تساعد في قص السطوع الزائد في الخلف. هناك تبديل لكل من الغرف المظلمة والمضيئة ، ولكن لا يبدو أن أيًا منهما يحدث فرقًا ملموسًا. لدي كاميرات أخرى تتعامل معها بشكل أفضل.

متر بشكل صحيح ، بالنسبة للجزء الأكبر. يعمل القياس المركزي بشكل أفضل إذا كنت في المنتصف – حيث يؤدي قياس الوجه إلى التعريض الزائد بشكل غريب دون تعديل تعويض التعريض ، وإلا. ولكن إذا كنت تميل إلى الجانب ، فإن قياس الوجه يمنعه من الارتفاع عندما يرى كرسيك الأسود بدلاً من وجهك. توازن اللون الأبيض جيد جدًا طالما أنك لست في بيئة مظلمة جدًا. حتى ذلك الحين ليس سيئًا. ولا تفقد الكثير من تشبع اللون.

يمكنك التبديل بين إعدادين من إعدادات تقليل التشويش وإحداث فرق كبير في الإضاءة المنخفضة. يُحدث تعويض التشويه فرقًا واضحًا أيضًا.

التركيز التلقائي القياسي هو meh ، تمامًا مثل جميع كاميرات الويب الأخرى. ولكن هناك العديد من الإعدادات للتخفيف من الصيد المتكرر ، والتي لا تتوفر في كاميرات الويب الأخرى. يقوم التركيز التلقائي للوجه بعمل جيد في منعه من الصيد عند تحريك رأسك ، وهناك إعداد “إضاءة منمقة” يساعد نظام التركيز البؤري التلقائي على الإغلاق عندما قد تربكه الإضاءة بطريقة أخرى.

تتعامل الكاميرا مع بعض عمليات معالجة الصور التي قد يتم إرسالها بطريقة أخرى إلى جهاز الكمبيوتر ، ولا سيما ضغط MJPEG للبث الذي ترسله ، ويمكنك ضبط مدى قوة ضغطه إما تلقائيًا أو على سلسلة متصلة من الأداء إلى الجودة.

لا يزال بحاجة إلى بعض الخبز

لسوء الحظ ، لا يزال الأمر صعبًا للغاية ويحد البرنامج من ذلك دون قصد. لا يمكنك الوصول إلى أي من الإعدادات في Synapse – وأبرزها الدقة / معدل الإطار والتعرض اليدوي (ISO وسرعة الغالق) – ما لم يتم تمكين معاينة الكاميرا. ويسمح Windows لتطبيق واحد فقط بالوصول إلى الكاميرا في كل مرة.

لذلك ، على سبيل المثال ، إذا تركت الدقة بدقة 4K بطريق الخطأ ولكنك تحتاج إلى أن تكون 1080 بكسل في OBS ، لتغييرها ، عليك أولاً إلغاء تنشيط الكاميرا في OBS – لحسن الحظ ، لدى OBS هذا الخيار ، لكن Nvidia Broadcast لا ر. ثم انتقل إلى Synapse ، وقم بتشغيل المعاينة ، وقم بتغيير الدقة ، وأوقف تشغيل المعاينة ، ثم انتقل مرة أخرى إلى OBS وأعد تنشيط الكاميرا. ولا يبدو أن الدقة ، من بين الإعدادات الأخرى ، محفوظة كجزء من الملفات الشخصية التي يمكنك إنشاؤها.

القيام بذلك مرة واحدة ليس مشكلة كبيرة. بعد 10 مرة في ساعة تصبح قديمة.

إنه أمر معقد أيضًا بسبب الفشل العرضي للإعدادات في التشغيل ، والذي يجبرك أحيانًا على التكرار خلال دورة التنشيط-إلغاء التنشيط هذه: لماذا لا يبدو التعريض الضوئي المعدل الخاص بي مضبوطًا؟ هل يجب أن أركلها للحصول على التركيز البؤري التلقائي لبدء التشغيل؟ المعاينة في Synapse ليست دقيقة دائمًا ، على الرغم من أن ذلك ليس فريدًا بالنسبة لـ Synapse ، لكن هذا يعني أنه لا يمكنك افتراض أن تعديلاتك ستكون صحيحة. تجمد المشبك أيضًا عدة مرات أثناء محاولتي التبديل بين الملفات الشخصية.

تتيح لك كل أداة مساعدة كاميرا ويب أخرى معقولة تقريبًا تغيير الإعدادات أثناء المشاهدة داخل التطبيق الذي تحتاجه من أجله. نعم ، في بعض الأحيان يتم تعطيل عدد قليل (بسبب Windows) ، لكنهم على الأقل ليسوا كذلك الجميع غير متوفره. من الممكن تحسين كل هذه المشكلات باستخدام تصحيحات البرامج الثابتة والبرامج ، لكنني لم أتعلم أبدًا أن أفترض ذلك لمجرد أنها يمكن أن تكون كذلك.

إن Razer Kiyo Pro Ultra عبارة عن كاميرا ويب قادرة تحتاج فقط إلى بعض تلميع البرامج والبرامج الثابتة قبل أن أشعر بالراحة في اعتبارها مؤدية موثوقة ومتسقة.