لماذا يزعج قانون إباحي جديد مضاد للرقائق خبراء حرية التعبير

يرفع دعاة الخصوصية والحقوق الرقمية إنذارات حول قانون يتوقع الكثيرون أن يهتفوا: حملة اتحادية على الانتقام من الاباحية و Deepfakes التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى.

إن قانون Take It Down الذي تم التوقيع عليه حديثًا يجعل من غير القانوني نشر صور واضحة غير موحدة-حقيقية أو تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى-ويعطي منصات فقط 48 ساعة للامتثال لطلب الإزالة للضحية أو التزام المواجهة. في حين تم الإشادة على نطاق واسع بالفوز منذ فترة طويلة للضحايا ، فقد حذر الخبراء أيضًا لغتهم الغامضة ، ومعايير التراخي للتحقق من المطالبات ، ونافذة الامتثال الضيقة يمكن أن تمهد الطريق لتجاوزها ، والرقابة على المحتوى الشرعي ، وحتى المراقبة.

وقال الهند ماكيني ، مدير الشؤون الفيدرالية في مؤسسة Electronic Frontier Foundation ، وهي منظمة للحقوق الرقمية ، لـ TechCrunch: “يعد اعتدال المحتوى على نطاق واسع إشكالية على نطاق واسع وينتهي الأمر دائمًا إلى الرقابة على الكلام الهام والضروري”.

المنصات عبر الإنترنت لديها سنة واحدة لإنشاء عملية لإزالة الصور الحميمة غير العادية (NCII). في حين أن القانون يتطلب طلبات الإزالة من الضحايا أو ممثليهم ، إلا أنه يسأل فقط عن توقيع مادي أو إلكتروني – لا يلزم أي معرف للصور أو أي شكل آخر من أشكال التحقق. يهدف ذلك على الأرجح إلى تقليل حواجز الضحايا ، ولكنه قد يخلق فرصة للإساءة.

وقال ماكيني: “أريد حقًا أن أكون مخطئًا في هذا الأمر ، لكنني أعتقد أنه سيكون هناك المزيد من الطلبات لإنزال الصور التي تصور أشخاصًا عابرين في العلاقات ، وحتى أكثر من ذلك ، أعتقد أنه سيكون إباحيًا بالتراضي”.

كما قام السناتور مارشا بلاكبيرن (R-TN) ، وهو رعاية مشارك لقانون Take Down ، برعاية قانون السلامة على الإنترنت للأطفال الذي يضع المسؤولية على المنصات لحماية الأطفال من المحتوى الضار عبر الإنترنت. قالت بلاكبيرن إنها تعتقد المحتوى المتعلق بالأشخاص المتحولين جنسياً ضار للأطفال. وبالمثل ، فإن مؤسسة التراث – خزان الأبحاث المحافظ وراء المشروع 2025 – لديه أيضًا قال أن “إبقاء المحتوى العابر عن الأطفال يحمي الأطفال”.

بسبب المسؤولية التي تواجهها المنصات إذا لم تنزل صورة في غضون 48 ساعة من تلقي طلب ، “سيكون الافتراضي هو أنهم يأخذونها فقط دون إجراء أي تحقيق لمعرفة ما إذا كان هذا هو في الواقع NCII أو إذا كان نوعًا آخر من الكلام المحمي ، أو إذا كان ذلك ذا صلة بالشخص الذي يقدم الطلب”.

قال كل من Snapchat و Meta إنهما يدعمان القانون ، لكن لم يستجب أي منهما لطلبات TechCrunch للحصول على مزيد من المعلومات حول كيفية التحقق مما إذا كان الشخص الذي يطلب الإزالة هو ضحية.

أخبر Mastodon ، وهو منصة اللامركزية التي تستضيف خادمها الرئيسي الذي يمكن للآخرين الانضمام إليه ، TechCrunch أن يميل إلى الإزالة إذا كان من الصعب للغاية التحقق من الضحية.

قد تكون Mastodon وغيرها من المنصات اللامركزية مثل Bluesky أو ​​Pixelfed عرضة بشكل خاص للتأثير الفقري لقاعدة الإزالة لمدة 48 ساعة. تعتمد هذه الشبكات على الخوادم التي يتم تشغيلها بشكل مستقل ، وغالبًا ما تديرها المنظمات غير الربحية أو الأفراد. بموجب القانون ، يمكن لـ FTC التعامل مع أي منصة لا تتوافق بشكل معقول “لمطالب الإزالة باعتبارها ارتكاب” فعل أو ممارسة غير عادلة أو خادعة ” – حتى لو لم يكن المضيف كيانًا تجاريًا.

“هذا أمر مثير للقلق على وجهه ، لكنه في لحظة أخذها كرسي FTC غير مسبوق خطوات ل تسييس وقد وعدت الوكالة صراحة باستخدام قوة الوكالة لمعاقبة المنصات والخدمات على أيديولوجيعلى عكس المبدئي ، “مبادرة الحقوق المدنية السيبرانية ، وهي مؤسسة غير ربحية مكرسة لإنهاء الاباحية للانتقام ، في أ إفادة.

مراقبة استباقية

يتنبأ McKinney بأن المنصات ستبدأ معتدلة المحتوى قبل نشرها ، بحيث يكون لديها عدد أقل من المشاركات التي يجب إنزالها في المستقبل.

تستخدم المنصات بالفعل الذكاء الاصطناعي لمراقبة المحتوى الضار.

وقال كيفن قوه ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لبدء بدء تشغيل المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى ، إن شركته تعمل مع منصات عبر الإنترنت للكشف عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM). بعض عملاء Hive من بين Reddit و Giphy و Vevo و Bluesky و Bereal.

“لقد كنا في الواقع واحدة من شركات التكنولوجيا التي أيدت مشروع القانون هذا” ، قال قوه لـ TechCrunch. “سوف يساعد في حل بعض المشكلات المهمة للغاية وإجبار هذه المنصات على تبني حلول أكثر استباقية.”

طراز Hive هو برنامج برمجي كخدمة ، وبالتالي فإن بدء التشغيل لا تتحكم في كيفية استخدام المنصات منتجها لتشكيل المحتوى أو إزالة المحتوى. لكن قوه قال إن العديد من العملاء يدخلون واجهة برمجة تطبيقات Hive في نقطة التحميل التي يجب مراقبتها قبل إرسال أي شيء إلى المجتمع.

أخبر متحدث باسم Reddit TechCrunch أن النظام الأساسي يستخدم “الأدوات والعمليات والفرق المعقدة المتطورة للمعالجة والإزالة” NCII. يشارك Reddit أيضًا مع SWGFL غير الربحية لنشر أداة StopNCII الخاصة بها ، والتي تقوم بمسح حركة المرور المباشرة للمباريات مقابل قاعدة بيانات لـ NCII المعروفة وتزيل المباريات الدقيقة. لم تشارك الشركة كيف ستضمن أن الشخص الذي يطلب الإزالة هو الضحية.

يحذر McKinney أن هذا النوع من المراقبة يمكن أن يمتد إلى رسائل مشفرة في المستقبل. بينما يركز القانون على النشر العام أو شبه العام ، فإنه يتطلب أيضًا منصات “إزالة بذل الجهود المعقولة وتبذل جهودًا معقولة لمنع إعادة التحميل” للصور الحميمة غير العادية. وهي تقول إن هذا يمكن أن يحفز المسح الاستباقي لجميع المحتوى ، حتى في المساحات المشفرة. لا يتضمن القانون أي نقاط للنحاس لخدمات المراسلة المشفرة من طرف إلى طرف مثل WhatsApp أو Signal أو Imessage.

لم تستجب Meta و Signal و Apple لطلب TechCrunch للحصول على مزيد من المعلومات حول خططها للرسائل المشفرة.

آثار أوسع لحرية التعبير

في 4 مارس ، ألقى ترامب خطابًا مشتركًا إلى الكونغرس الذي أشاد به قانون Take It Down وقال إنه يتطلع إلى توقيعه في القانون.

وأضاف: “سأستخدم مشروع القانون هذا بنفسي أيضًا ، إذا كنت لا تمانع”. “لا يوجد أحد يعامل أسوأ مني عبر الإنترنت.”

بينما ضحك الجمهور على التعليق ، لم يأخذها الجميع كمزحة. لم يكن ترامب خجولًا من قمع أو انتقام من الكلام غير المواتية ، سواء كان ذلك وصف وسائل الإعلام الرئيسية “.أعداء الناس، ” باستثناء وكالة أسوشيتيد برس من المكتب البيضاوي على الرغم من أمر المحكمة ، أو سحب التمويل من NPR و PBS.

يوم الخميس ، إدارة ترامب منعت جامعة هارفارد من قبول قبول الطلاب الأجانب ، رفض تصاعد الصراع الذي بدأ بعد هارفارد الالتزام بمطالب ترامب بإجراء تغييرات على منهجها والقضاء على المحتوى المتعلق بـ DEI ، من بين أمور أخرى. في الانتقام ، قام ترامب بتجميد التمويل الفيدرالي إلى جامعة هارفارد وهدد بإلغاء وضع الإعفاء من الضرائب في الجامعة.

“في الوقت الذي نرى فيه بالفعل مجالس المدارس تحاول حظر الكتب ونرى بعض السياسيين بشكل صريح للغاية حول أنواع المحتوى الذي لا يريدون أن يراهم الناس على الإطلاق ، سواء كانت نظرية العرق الحرجة أو معلومات الإجهاض أو معلومات حول تغير المناخ … إنها غير مريحة للغاية بالنسبة لنا من خلال عملنا السابق في اعتدال المحتوى لرؤية أعضاء كلا الطرفين يدعو إلى حد ما لمحتوى المحتوى”.