موقع شبرون للتقنية وأخبار العالم- متابعات تقنية: [ad_1]
حكمت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة لصالح شركة إنستغرام المملوكة لشركة ميتا بعد أن اتهم زوجان من المصورين شركة التواصل الاجتماعي العملاقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، كان الجوهر الأساسي للقضية هو أن Instagram انتهك حقوق الطبع والنشر من خلال السماح لمواقع الويب والمنشورات الخارجية بتضمين الصور دون موافقة صريحة من صانعي المحتوى.
تعود القضية إلى عام 2016 ، عندما وقت تضمين صورة على Instagram لهيلاري كلينتون التقطها المصور ماثيو براور دون طلب الإذن. في عام 2020 ، بازفيد فعل الشيء نفسه مع صورة التقطها Alexis Hunley لمظاهرة Black Lives Matter. رفع الزوجان من الصورتين دعوى قضائية ضد Instagram ، زاعمين أن شركة التواصل الاجتماعي لم تطلب مطلقًا من أطراف ثالثة الحصول على ترخيص لتضمين صور أو مقاطع فيديو محمية بحقوق الطبع والنشر ، مما يفتحها أمام تهمة انتهاك ثانوي.
بدأت الدعوى في الأصل في كاليفورنيا في عام 2021 ، لكن القاضي رفضها على أساس أن المنافذ الإخبارية المعنية لم تخزن الصورة الأصلية أو حتى تعرض نسخة منها. بدلاً من ذلك ، كان يعرض فقط ما كان متاحًا بالفعل عبر Instagram كتضمين. استأنف الزوجان هذا القرار ، الذي فشل الآن في المحكمة الفيدرالية. يتبع هذا المنطق مع موافقة القضاة على أنه عند تضمين صورة أو مقطع فيديو ، لا يتم عمل نسخة من المحتوى الأساسي.
من الجدير بالذكر ، مع ذلك ، أن لجنة القضاة الفيدرالية قالت إن Hunley و Brauer أثاروا مخاوف سياسية “جادة ومدروسة جيدًا” فيما يتعلق بقدرة أصحاب حقوق الطبع والنشر على التحكم فعليًا في عملهم والاستفادة منه في نهاية المطاف. لقد عالج Instagram أيضًا المشكلة في سنوات الاجتماعات ، مضيفًا خيارًا في عام 2021 يسمح للمستخدمين بجعل الصور لا يمكن تخيلها. جاء هذا التغيير بعد الضغط على المنصة من قبل الجمعية الأمريكية لمصوري وسائل الإعلام (ASMP) والجمعية الوطنية للمصورين الصحفيين (NPPA).
قد لا يكون هذا هو نهاية القضية ، كما يمكن للمصورين تقديم التماس لإعادة جلسة الاستماع مع لجنة مؤلفة من 11 قاضيًا تم اختيارهم عشوائيًا ، على الرغم من أن Brauer و Hunley لم يتطرقوا إلى مسار العمل هذا.
هناك أيضًا المعنى الأساسي لقرار المحكمة هذا. يشير الحكم في حد ذاته إلى أن الأطراف الثالثة ، مثل المنشورات الإعلامية ، يمكنها تضمين الصور ومقاطع الفيديو حسب الرغبة دون أن تطلب الإذن من صانع المحتوى الأصلي. ومع ذلك ، ظهرت القضايا ذات الصلة بنتائج مختلفة ، مما يمهد الطريق لمواجهة محكمة أعلى في مرحلة ما.
على سبيل المثال ، أصدر أحد قضاة نيويورك قرارًا في عام 2018 عندما رفع مصور دعوى قضائية ضد منشورات مختلفة بعد أن قاموا بتضمين تغريدات مع صورة أصلية لأسطورة اتحاد كرة القدم الأميركي توم برادي. انحازت القاضية إلى المصور هنا ، مشيرة في قرارها إلى أن “حقيقة أن الصورة قد تم استضافتها على خادم يمتلكه ويشغله طرف ثالث غير ذي صلة لا تحميهم من هذه النتيجة” ، مضيفةً “لا يشير قانون حقوق الطبع والنشر في أي مكان إلى أن امتلاك صورة أمر ضروري لعرضها. والواقع أن الغرض من القانون ولغته يدعمان وجهة النظر المعاكسة “.
يتم اختيار جميع المنتجات التي أوصت بها Engadget بواسطة فريق التحرير لدينا ، بشكل مستقل عن شركتنا الأم. تتضمن بعض قصصنا روابط تابعة. إذا اشتريت شيئًا من خلال أحد هذه الروابط ، فقد نربح عمولة تابعة. جميع الأسعار صحيحة وقت النشر.
[ad_2]
