فيسبوك يهدد بمنع روابط الأخبار في كاليفورنيا بسبب بيل

انتقدت Meta في ولايتها الأم يوم الأربعاء ، مهددة بإغلاق الوصول إلى الروابط الإخبارية فيسبوك و Instagram في كاليفورنيا إذا أقر المجلس التشريعي مشروع قانون يجبره على دفع ناشري الأخبار مقابل عملهم الصحفي.

مشروع القانون المقترح اطلق عليه اسم قانون المحافظة على الصحافة في كاليفورنيا، ستجبر الشبكات الاجتماعية مثل Facebook و Instagram أو محركات البحث مثل Google على دفع “رسوم استخدام الصحافة” لناشري الأخبار عندما يصل المستخدمون إلى المقالات وعندما يبيعون إعلانات مقابل محتوى إخباري. الناشرون الجدد ، بدورهم ، سيُطلب منهم إنفاق 70٪ من الأموال التي تلقوها من شركات التكنولوجيا على دفع أموال للصحفيين وإنتاج الأخبار. تعارض ميتا ، ومقرها مينلو بارك ، كاليفورنيا ، بشدة مشروع القانون وتقول إن المشرعين يسيئون فهم العلاقة بين الشبكات الاجتماعية والناشرين. الآن ، يهدد ميتا بسحب قابس الأخبار تمامًا إذا مرت ، كما حدث أستراليا. قد تترك هذه الخطوة 39 مليونًا من سكان كاليفورنيا يتدافعون للعثور على المعلومات.

وقالت الشركة في بيان: “إذا تم تمرير قانون الحفاظ على الصحافة ، فسنضطر إلى إزالة الأخبار من Facebook و Instagram بدلاً من الدفع في صندوق غير رسمي يستفيد بشكل أساسي من الشركات الكبيرة خارج الولاية تحت ستار مساعدة الناشرين في كاليفورنيا”. تصريح. لم ترد Google على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.

تتعارض Meta مع فكرة أنها وشركات الشبكات الاجتماعية الأخرى مسؤولة بشكل فريد عن تدمير المنافذ الإخبارية ، وخاصة المحلية منها ، على مدار العقدين الماضيين. واحدة من كل خمس صحف أمريكية لديها مغلق منذ 2004. وفي الوقت نفسه ، فإن جمعية ناشري أخبار كاليفورنيا ، التقديرات يحصل حوالي 52٪ من سكان كاليفورنيا على أخبارهم من Facebook. ألقى نقاد التكنولوجيا الكبيرة باللوم على هذا التحول التكتوني في الصعود النيزكي لوسائل التواصل الاجتماعي في نفس الوقت تقريبًا. يختلف ميتا ويدعي أن صناعة الصحافة كانت تكافح قبل هيمنة Facebook في 2010.

“فشل مشروع القانون في إدراك أن الناشرين والمذيعين وضعوا محتواهم على منصاتنا بأنفسهم وأن الاندماج الكبير في صناعة الأخبار المحلية في كاليفورنيا جاء منذ أكثر من 15 عامًا ، قبل استخدام Facebook على نطاق واسع.”

كيف سيعمل مشروع قانون الصحافة عبر الإنترنت في كاليفورنيا؟

قانون المحافظة على الصحافة في كاليفورنيا (CJPA) ، الذي قدمته بافي ويكس ، عضو الجمعية الديمقراطية في أوكلاند بدعم من رابطة ناشري الأخبار في كاليفورنيا ، ستجبر شركات التكنولوجيا على دفع “رسوم استخدام الصحافة” عند بيع الإعلانات جنبًا إلى جنب مع المقالات الإخبارية المحلية التي تظهر على شبكة اجتماعية أو محرك بحث. مشروع القانون مستوحى من تشريع فيدرالي مماثل ، رغم أن مشروع القانون هذا توفي في الكونغرس أواخر العام الماضي. كلا المشروعين تحمل تشابهًا صارخًا مع التشريعات في كندا و أستراليا، كل منها عارضه ميتا بشدة. تهدف كل هذه القوانين ، بطريقة أو بأخرى ، إلى أن تكون بمثابة شكل من أشكال التعويضات الرقمية للمنافذ الإخبارية التي تم سحقها أثناء الانتقال من الوسائط المطبوعة إلى الوسائط الرقمية. تم تقديم مشروع قانون ولاية كاليفورنيا إلى اللجنة القضائية في مجلس الولاية في وقت سابق من هذا الشهر بأغلبية 9 أصوات مقابل لا شيء.

“مع انتقال استهلاك الأخبار عبر الإنترنت ، تم تقليص حجم منافذ الأخبار المجتمعية وإغلاقها بمعدل ينذر بالخطر ، “ويكس قال مؤخرا كاليفورنيا جلوب. تتمتع المنصات المهيمنة ، سواء كانت محركات البحث أو الشبكات الاجتماعية ، بقوة سوقية لا مثيل لها بحيث تُجبر غرف الأخبار على مشاركة المحتوى الذي تنتجه ، والذي تبيع شركات التكنولوجيا الإعلانات مقابله دون مقابل تقريبًا “. لم يرد Wicks على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.

ميتا و أبدت Google استعدادًا للتغلب على التشريعات التي تحاول إجبارها على دفع ثمن الأخبار. كلا الشركتين قالوا إن هذه الفواتير تسيء توصيف علاقتهم مع ناشري الأخبار وتصل في النهاية إلى “ضريبة الارتباط. ” مرة أخرى في عام 2021 ، Meta من خلال متابعة تهديدات بقطع الوصول إلى الأخبار في أستراليا. شبكاتها الاجتماعية قطع وصول الأخبار لفترة وجيزة لما يقدر بـ 17 مليون مستخدم ، ترك الخدمات الأساسية مثل المستشفيات وخدمات الإطفاء عالقة في مرمى النيران. في النهاية ، أعادت Meta الأخبار إلى المنصة ولكن فقط بعد أن وافق المشرعون على نسخة مخففة من مشروع القانون تسمح لـ Facebook و Google بالموافقة على الصفقات قبل إجبارهم على الدخول في التحكيم مع الناشرين. ميتا الآن لعب نفس لعبة السياسة التقنية مع المشرعين في كندا بشأن مقترحها قانون الأخبار على الإنترنت.

شركات التكنولوجيا الكبيرة ليست الوحيدة التي تعارض التشريع الحالي. في وقت سابق من هذا الشهر ، تم تنظيم مجموعة من الصحف المحلية في كاليفورنيا في إطار Free Press Action كتب رسالة إلى المشرعين قول مشروع القانون ، كما هو مكتوب حاليًا ، من شأنه أن يضر أكثر مما ينفع. ويخشى التحالف ، الذي يضم جريدتي تايمز أوف سان دييجو وألاميدا بوست ، من أن مشروع القانون سيجعل من الصعب الوصول إلى الأخبار الموثوقة ويمكن أن يحفز مقالات clickbait. مجموعات الحريات المدنية مثل اتحاد الحريات المدنية في كاليفورنيا ومؤسسة الحدود الإلكترونية أيضًا تعارض CJPA.

“سيكافئ CJPA أسوأ أنواع الصحافة ويجعل من الصعب على المنصات حماية المستخدمين والجمهور من انتشار المحتوى البغيض والخداع ، مما يؤدي إلى نظام بيئي للإنترنت ينتشر فيه المزيد من الكلام الذي يحض على الكراهية والمعلومات المضللة وإيقاع الإثارة على الإنترنت” ، يقرأ خطاب العمل الصحفي الحر.