موقع شبرون للتقنية والأخبار- متابعات تقنية:
حتى المحامون ليسوا من كبار المعجبين بالمصطلحات القانونية. توصلت دراسة جديدة إلى أن المحامين لديهم وقت أسهل في تذكر المستندات القانونية المكتوبة باللغة الإنجليزية البسيطة مقارنة بالمستندات المليئة بما يسمى legalese. يبدو أيضًا أنهم يفضلون الإصدار الأبسط لأنفسهم وعملائهم.
في العام الماضي ، باحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نشرت ورقة تبحث عن كثب في ظاهرة اللغة القانونية غير المفهومة.
قام الفريق بتحليل آلاف العقود القانونية ومقارنتها بأشكال نصية أخرى. وجدوا أن هذه الوثائق لم تكن بالضرورة صعبة القراءة لأنها تحتوي على مصطلحات قانونية معقدة ؛ بدلاً من ذلك ، غالبًا ما كانت المستندات مكتوبة بشكل سيئ. أحد الأمثلة على ذلك هو الاستخدام المتفشي لهيكل النص المعروف باسم “التضمين المركزي” ، أو إدخال تعريفات طويلة للكلمات في منتصف الجملة. مما لا يثير الدهشة ، وجدوا أيضًا أن الأشخاص العاديين واجهوا صعوبة أكبر في فهم هذه المستندات عندما كانوا مليئين بالقوانين القانونية بدلاً من كتابتها بلغة إنجليزية بسيطة.
في بحثهم الجديد ، نشرت يوم الثلاثاء في PNAS ، أراد الباحثون فهم سبب استخدام المحامين لهذا القدر من المصطلحات في المقام الأول. لقد قاموا بتوظيف أكثر من 100 محام وجعلهم يقومون بنفس المهام التي قام بها غير المحامين في أبحاثهم السابقة.
كان أداء المحامين أفضل من أداء الشخص العادي. في المتوسط ، على سبيل المثال ، سجل المحامون 45٪ في اختبار طلب منهم استدعاء مستندات مكتوبة بلغة legalese ، مقارنة بمتوسط 38٪ سجله غير المحامين. لكن درجة المحامين زادت أيضًا إلى أكثر من 50٪ عندما تم إعطاؤهم النسخة المبسطة.
“المحامون أفضل بكثير ، كما اتضح ، في قراءة هذه العقود إما بلغة إنجليزية بسيطة أو في أصول قانونية وفهمها والإجابة على الأسئلة المتعلقة بها. قال كبير مؤلفي الدراسة ، إدوارد جيبسون ، أستاذ علوم الدماغ والإدراك في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT): إفادة صدر من قبل الجامعة.
في تجربة منفصلة ، طلب الفريق من مجموعة أخرى مؤلفة من 100 محامٍ الحكم على المستندات التي تم إجراؤها باستخدام أو بدون أصول قانونية بناءً على مجموعة متنوعة من المعايير. هذه المرة ، صنف المحامون المستندات الأبسط على أنها أعلى جودة من تلك التي تستخدم المصطلحات ، بينما لا تزال قابلة للتنفيذ من الناحية القانونية. كما اتفقوا على أنهم هم وعملائهم سيكونون أكثر عرضة للتوقيع على النسخة الأبسط ، وأنهم سيوظفون في كثير من الأحيان شخصًا كتب تلك النسخة بدلًا من النسخة الأكثر تعقيدًا.
كان لدى الفريق العديد من فرضيات العمل حول سبب شيوع المصطلحات في المجال القانوني. أحد التفسيرات المحتملة ، على سبيل المثال ، هو أن المحامين يستخدمون المصطلحات لأنهم ماهرون جدًا في القراءة واستخدامها لدرجة أنهم لا يلاحظون مدى صعوبة قيام الآخرين بالمثل. لكن هذا المنطق غير منطقي ، بالنظر إلى النتائج. الفرضية الوحيدة التي قد لا تزال صامدة هي أن المحامين يميلون إلى نسخ ولصق المصطلحات القانونية من عقد إلى آخر ، ربما لأنهم يتوقعون أن تظل تلك اللغة قابلة للتنفيذ.
على أي حال ، يقول المؤلفون إن الجميع سيستفيد من لغة قانونية أسهل في الفهم.
كتبوا: “على عكس التكهنات السابقة ، تشير هذه النتائج إلى أن المحامين الذين يكتبون بطريقة معقدة يفعلون ذلك على سبيل الملاءمة والتقاليد بدلاً من التفضيل الصريح وأن تبسيط المستندات القانونية سيكون مفيدًا للمحامين وغير المحامين على حد سواء”.
