بفضل إمكانياته الفائقة للتصوير عن بُعد والكاميرا الرئيسية المثيرة للاهتمام بدقة 200 ميجابكسل ، أردت أن يُعلِّم هاتف Galaxy S23 Ultra من سامسونج درسًا لشركة Apple في كيفية تعامل الهاتف الرائد مع التصوير الرقمي. ليس لأنني أريد أن تخسر Apple ، ولكن لأنني أريد المنافسة لتحسين التصوير الفوتوغرافي للهواتف الذكية للجميع.
ولكن على الرغم من أن مواصفات الكاميرا S23 Ultra تبدو أفضل من iPhone 14 Pro من نواح كثيرة ، لن أعلن أنها الخيار الأفضل للمصورين. كما أن شركة آبل ليست هي القائد الواضح. بعد التقاط مئات الصور والتقاط صور بالبكسل لساعات ، يأتي هذا السباق إلى أكثر ما تقدره في كاميرات الهواتف الذكية.
إذا كان الوصول إلى المقربة مهمًا بالنسبة لك ، فإن كاميرا Samsung Galaxy S23 Ultra التي تبلغ تكلفتها 1200 دولار هي أفضل كاميرا ، كما يمكنك أن تقول من الصورة أدناه ، وهي تتعامل مع اللقطات الليلية بشكل أفضل. إذا كنت ملتزمًا بالصور النهارية وكنت على ما يرام مع أقصى تكبير 3x ، فأنا أفضل iPhone 14 Pro و Pro Max من Apple ، اللذان يبدأان بسعر 999 دولارًا و 1099 دولارًا على التوالي ، للحصول على صور طبيعية أكثر وتطبيق كاميرا أنظف وأسرع.
تابع القراءة للبحث في التفاصيل.
تمتلك كل من Apple و Samsung كاميرات رئيسية ذات زاوية واسعة
بغض النظر عن هاتفك ، من الجيد أن تقضي معظم وقتك في استخدام الكاميرا الرئيسية ذات الزاوية الواسعة ، وهي الأفضل لتصوير الأشخاص القريبين منك. هذه هي الكاميرات التي تحتوي على أفضل أجهزة الاستشعار والبصريات ، لسبب وجيه ، ولم تبخل كل من Samsung و Apple على الأجهزة.
يمكن لكاميرات الهاتفين التقاط تفاصيل وفيرة ، وباستخدام تقنية التصوير الحاسوبي الحالية ، يمكن أن توفر مجموعة معقولة من درجات الألوان الساطعة والداكنة. في الظروف العادية ، لا يكون أي هاتف فوق الآخر.
أنا أفضل iPhone ، رغم ذلك. بصراحة ، كلتا الشركتين مذنبتان بالإفراط في المعالجة ، لكن آبل أقل من ذلك. إن غريزة Samsung هي زيادة التشبع بحيث تكون الألوان فائقة الثراء بحيث تبدو السماء زرقاء بشكل غير طبيعي والعشب أخضر بشكل غير طبيعي. غالبًا ما جعلت شركة Samsung غيوم السماء الملبدة بالغيوم قاتمة للغاية ورمادية. يعمل هاتف Galaxy على زيادة حدة الحواف بحيث تصبح أوراق الشجر وشفرات العشب والمناطق الأخرى التي تحتوي على الكثير من التفاصيل عبارة عن فوضى مقرمشة ومتوترة. في صورة القوارب أدناه ، يعاني S23 Ultra من حواف ذات مظهر اصطناعي حول أشجار النخيل وتفاصيل طريق متوترة في المقدمة.
إذا كنت تنظر إلى الصور على شاشة الهاتف ، فإن هذه الصور الزاهية والمثيرة ستبدو أكثر جاذبية. لكنني غالبًا ما أنظر إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة أيضًا ، حيث تبدو اللقطات وكأنها نسخة مبالغ فيها من الواقع. أفضل القليل من الحقيقة على صوري.
ركز اكتشاف الوجه من Samsung على Galaxy S23 Ultra على الموضوعات جيدًا من أجل التركيز الجيد. يبدو أن iPhone يفعل ما أريده في بعض اللقطات الصعبة بشكل أفضل. في إحدى المقارنات ، ركزت بشكل صحيح على بناء لعبة ، وليس الطفل الذي صنعها الذي كان جالسًا في الخلفية. في مجموعة متنوعة من المشاهد المتشابهة ، اختارت سامسونج الوجوه في كل مرة.
هناك تقنية أخرى معززة بالذكاء الاصطناعي وهي الوضع الرأسي ، وهنا فضلت تقنية Samsung لفصل أفضل بين المقدمة والخلفية. يقوم iPhone أحيانًا بطمس أجزاء من الموضوع مع إبقاء الأجزاء الأخرى في بؤرة التركيز.
تعجبني قدرة S23 Ultra على التقاط صور بدقة 50 ميجابكسل ، وليس فقط الافتراضي بدقة 12 ميجابكسل. تقوم Apple بتصوير لقطات بدقة 12 ميجابكسل فقط والتي تكون أسهل على حدود تخزين iPhone و iCloud ولكنها لا تقدم الكثير من التفاصيل.
يتمتع S23 Ultra بمجال رؤية أوسع بشكل ملحوظ ، وهو أمر رائع للصور الداخلية وبعض المناظر الطبيعية. ومع ذلك ، فإنني أفضل مجال رؤية Apple. كلا الهاتفين بهما كاميرات فائقة الدقة ، بعد كل شيء. في صورة الفناء هذه ، من الجيد أن يكون لديك مجال رؤية واسع ، لكن Apple قدمت عرضًا أكثر واقعية للمشهد.
الإضاءة المنخفضة: الحافة تذهب إلى Samsung
مع ذلك ، عندما يحل الظلام ، كنت أفضل مهارات التصوير الحاسوبي من Samsung. عانت لقطات Apple أكثر من الوحل في المناطق المظلمة ، وعملت Samsung عمومًا بشكل أفضل في الحفاظ على التفاصيل وتعزيز الظلال التي ربما ضاعت بسبب الأيدي المهتزة. لاحظ النص الأكثر وضوحًا والظلال الأكثر إشراقًا في صورة Samsung أدناه.
أدناه ، حاول iPhone 14 Pro زيادة سطوع المشهد أكثر ، لكن التفاصيل أكثر تعقيدًا من S23 Ultra. عادة ما يكون لدى iPhone صور أكثر واقعية ، لكن ليس هذه المرة.
فشل كلا الهاتفين في المهمة الصعبة المتمثلة في التصوير ليلاً باتجاه ضوء الشارع الساطع ، باستخدام أدوات مضيئة ضخمة للعدسة متعددة الألوان تشتت الانتباه عن أي شيء في الصورة. للأسف ، هذا هو أحدث ما توصلت إليه تكنولوجيا التصوير الفوتوغرافي بالهواتف الذكية هذه الأيام ، وليس فقط مع هذه الشركات المصنعة.
لقطات Telephoto: من الواضح أن Samsung أفضل بكثير
لا يخاطر الجميع بعيدًا عن الكاميرا الرئيسية ، ولكن في رأيي ، من المهم منح الناس المزيد من حرية التصوير الفوتوغرافي. هذا هو السبب الرئيسي وراء تكلفة هذه الهواتف الرئيسية أكثر من ذلك بكثير. وأنا فقط أحب الكاميرات المقربة 3x و 10x من سامسونج S23 Ultra. يمكن للقطات المقربة أن تؤطر الأجسام البعيدة بإحكام ، وتسليط الضوء على التفاصيل والمنظورات التي يمكن أن تكون أكثر إثارة للدهشة والتفاعل.
التقطت الصورة المقربة 10x من Samsung Galaxy S23 Ultra هذه الصورة لكلبي في الثلج. مع التكبير / التصغير 3x الأقصى لجهاز iPhone 14 Pro الخاص بي ، كان من الممكن أن تكون خطوة طويلة باستخدام حذاء ثلجي لمحاولة الاقتراب بدرجة كافية.
لقد التقطت عشرات الصور لمقارنة لقطات iPhone 14 Pro التي تمت ترقيتها إلى 10x مع لقطات 10x الأصلية لـ Galaxy S23 Ultra. بالطبع لا يوجد مقارنة. مرارًا وتكرارًا تلقيت طلقات لكلبي بعيدًا عن المسار المطروق في ثلوج عميقة ، وطفلي يهرب بعيدًا عن الأمواج على الشاطئ وموضوعات أخرى لم أستطع الاقتراب منها للتصوير ، مثل هذا المتحدث في مؤتمر.
أنتجت الكاميرا المقربة 10x الأصلية في Galaxy S23 Ultra لقطة أفضل بكثير من الترقية الرقمية لـ iPhone 14 Pro من الكاميرا 3x. هذا يظهر الإصدارات التي تم اقتصاصها.
نظرًا لمدى صعوبة الترويج لشركة Apple لمنتجاتها كأدوات إبداعية ، فإن عدم وجود كاميرا تليفوتوغرافي كبيرة على أجهزة iPhone أمر محرج في هذه المرحلة.
تتمتع Samsung ، مثل Google والمنافسين الآخرين ، بمدى طويل من خلال نهج عدسة “المنظار” الذي يستخدم المنشور لزاوية الضوء بزاوية 90 درجة داخل جسم الهاتف. يستوعب هذا الانحناء الجانبي البصريات المقربة الطويلة غير العملية. إنه نهج ذكي ، ويجب على Apple تقليده.
لقد استخدمت Samsung بمعدل 10x كثيرًا وأقل شيوعًا مع تقنية الترقية الرقمية ، بمعدل 30x و 100x. يمكن أن تكون اللقطات 30x مفيدة عند عرضها على نطاق صغير ويمكن أن تساعد في وظائف مثل تحديد الطيور. يعد 100x في الغالب حداثة إلا إذا كنت تقصر صورك على حجم طابع البريد.
تعد صور S23 Ultra بدقة 200 ميجابكسل وسيلة للتحايل
إحدى الميزات الرئيسية في S23 Ultra هي وضع 200 ميجابكسل. للأسف ، كما تم تنفيذه ، أرى أنه غير مفيد. من خلال تقنية مستشعر الصورة تسمى pixel binning ، تخصص Samsung كل مجموعة 4×4 من البكسل لالتقاط لون واحد بشكل فعال في بكسل واحد أكبر وأكثر حساسية. تعمل الطريقة بشكل جيد عند التقاط صور منخفضة الإضاءة بدقة 12.5 ميجابكسل. لكن هذا لا يلتقط الكثير من التفاصيل عند التصوير بدقة 50 ميجابكسل أو 200 ميجابكسل ، الأمر الذي يتطلب من الهاتف استقراء معلومات الألوان.
في الواقع ، عند 200 ميغا بكسل ، يستخدم المستشعر تقنية الذكاء الاصطناعي لمحاولة إعادة بناء بيانات الألوان. هذا ، جنبًا إلى جنب مع حدود الحدة للعدسات الصغيرة ، يعني أن الصور بدقة 200 ميجابكسل لا تبدو أفضل حقًا. في أحد الاختبارات ، لم أتمكن من التمييز بين لقطة 200 ميجابكسل و 50 ميجابكسل تم تفجيرها حتى 200 ميجابكسل في Photoshop.
كما أن صور اللقطات التي تبلغ دقتها 200 ميجابكسل رهيبة أيضًا. بالنسبة للقطات من خشب الأرز المغطى بالثلج ، تبلغ دقة JPEG 200 ميجابكسل 57 ميجابايت مقارنة بـ 21 ميجابايت للقطات 50 ميجابكسل و 7.3 ميجابايت للقطات 12 ميجابكسل.
يستخدم iPhone فقط 2×2 pixel binning للصور بدقة 48 ميجابكسل ، ومع تقنية الهاتف اليوم ، يعد هذا حدًا أقصى جيد. أود أن تقدم أجهزة iPhone صورًا بدقة 48 ميجابكسل بتنسيق JPEG أو HEIC للحاق بشركة Samsung.
وقت التقاط السيلفي: يفوز iPhone بالجائزة
بالنسبة لصور السيلفي ، كان هناك تطابق وثيق. لقد فضلت iPhone لتقديمه أكثر واقعية للألوان والتفاصيل مثل الشعر واللحية. كافح كلا الهاتفين مع وجهي المظلل في المثال أدناه ، لكن Samsung حولت السماء إلى اللون الرمادي الغريب.
عند التقاط صور سيلفي في الوضع الرأسي – حيث يطمس البوكيه الاصطناعي الخلفية بفضل التصوير الحاسوبي – لم تتعامل أي من كاميرات الصور الشخصية مع الشعر المتطاير بشكل جيد. لكنني اعتقدت أن أداء iPhone الخاص بشركة Apple كان أفضل بشكل عام.
Ultrawide: تفوز Apple على الحدة
أعطي التفوق لشركة Apple هنا لتقديمها أكثر طبيعية للألوان ولحدة أفضل بكثير تجاه محيط الإطار ، ولكن في الغالب تكون الكاميرات متطابقة تمامًا. كالعادة ، جعل Galaxy S23 Ultra السماء زرقاء للغاية والعشب أخضر جدًا ، وكافح كلا الهاتفين مع توهج العدسة الشديد تجاه الشمس.
تُستخدم العدسة فائقة الاتساع أيضًا في اللقطات المقربة. يسعدني أن تصوير الماكرو قد وصل إلى الهواتف الذكية ، ولكن في كلتا الكاميرتين ، تتدهور جودة الصورة بشكل كبير إلى ما وراء الجزء المركزي من الصورة ، لذلك لا ترفع آمالك. اعتقدت أن Samsung حافظت على حدتها بشكل أفضل عبر الإطار ، على الرغم من ذلك ، كما في صورة فطيرة عيد الميلاد أدناه. عالجت كلتا الكاميرتين البنية الدقيقة للزهرة أدناه ، لكن سامسونج ذهبت إلى أبعد من ذلك.
التقط صورًا خام إذا كنت تريد أفضل جودة للصورة
تحتفظ الصور الخام بمزيد من معلومات الصورة الأصلية لتحسين مرونة التحرير عندما يتعلق الأمر بالألوان والتعرض للضوء ، وأنا أوصي بالتصوير الخام إذا كنت تريد أفضل الصور. تستخدم كل من الصور الخام الخاصة بشركة Apple و Samsung – التي تأخذ صفحة من دليل الكاميرا الخاص بـ Google – نهجًا “حسابيًا خامًا” يدمج بالفعل صورًا متعددة في لقطة واحدة ، مستفيدًا من طرق معالجة الصور التي تدعم صور JPEG و HEIC التقليدية.
يتجنب التصوير الخام معظم مشاكلي مع صور Apple و Samsung التقليدية ، وخاصة التشبع الزائد والجلد اللزج والكثير من الوضوح – يعزز التباين إلى درجات السطوع المتوسطة في اللقطة. أنا أفضل أيضًا أن تكون أقل حدة ، وتسمح لي الصور الأولية بإعادة الاتصال بها ، ولكن ليس بقدر ما أريد مع S23 Ultra. أظن أن Samsung تقوم ببعض الشحذ في معالجتها الحسابية الأولية.
عندما يتعلق الأمر بالتصوير الخام ، فإن تجربة Apple أفضل بكثير. تحتاج إلى تمكين الخيار الخام في إعداد تنسيقات تطبيق الكاميرا ، واختيارياً ، تمكين خيار دقة 48 ميجابكسل الكاملة للقطات الملتقطة بالكاميرا الرئيسية.
في المقابل ، تتعامل Samsung مع الصور الخام على أنها فكرة متأخرة. يجب عليك تنزيل تطبيق Expert Raw المنفصل الخاص به من متجر Galaxy. إنه تطبيق مفيد إذا كنت ترغب في العبث بالتعرض وسرعة الغالق والإعدادات الأخرى أثناء التصوير ، ولكنه يعمل أكثر لمن يفضل التقاط الصورة والتلاعب بها لاحقًا في Lightroom أو أي برنامج تحرير آخر. لا يوجد خيار تشغيل سريع لـ Expert Raw أيضًا.
يمكنك تعيين Expert Raw لحفظ كل من JPEG والإصدارات الأولية من صورك ، لكن المعالجة الأولية لـ JPEG أسوأ بكثير من اللقطات من تطبيق الكاميرا العادي ، مع التشبع المفرط المسبب للدموع وهالات الرنين الواضحة في مناطق متباينة ومظلمة. التمسك بالخامة فقط.
إذا كنت تستخدم تطبيق الكاميرا Expert Raw من Samsung ، فستحصل على صور أولية مع تحكم أكثر مرونة بكثير في توازن اللون الأبيض والتعرض ، على الرغم من أن الوضوح يبدو مخبوزًا. يعالج الهاتف صور JPEG المصاحبة بشكل بدائي ، كما هو موضح في الهالة الشديدة حول التوهج. الكلب في هذه اللقطة.
أكثر إزعاجًا هي إعدادات الدقة في التطبيق. إذا قمت بضبط الكاميرا على التصوير في وضع 50 ميجابكسل ، يمكنك فقط استخدام الكاميرا الرئيسية. إذا كنت ترغب في استخدام الكاميرات المقربة أو فائقة السرعة ، فيجب عليك التراجع إلى 12 ميغا بكسل قبل أن تكون متاحة. لا يوجد خيار فقط للتصوير بأعلى دقة متاحة مع كل كاميرا.
لا يوجد أيضًا خيار أولي بدقة 200 ميجابكسل. نظرًا لفوائد جودة الصورة الهامشية ، لست متأكدًا من أن هذه مشكلة كبيرة.
الخلاصة: لا يوجد فائز واضح
تعد الكاميرات المقربة الخاصة بهاتف Galaxy S23 Ultra مكونات باهظة الثمن ، ولكنها تستحق ذلك إذا كنت تريد التعبير عن نفسك بشكل إبداعي. تعد الصور الأكثر طبيعية من Apple وتطبيق الكاميرا الأسرع والأكثر قدرة من الأصول الرئيسية.
يعتبر كل من الهاتفين الذكيين أداة تصوير قادرة على التصوير ، ولكن لا يوجد قائد واضح لدرجة أنه يستحق الانتقال من Android إلى iOS أو العكس. إذا كنت ترغب في تحقيق أقصى استفادة من كاميرا هاتفك ، فإن القرار الأسهل هو بدء التصوير الخام.
