مراجعة إبسون EpiqVision Flex CO-FH02: ألمع جهاز عرض اختبرناه على الإطلاق
هناك نوعان من المعسكرين المتميزين في مجال عرض الميزانية. من ناحية ، أجهزة عرض محمولة للغاية تعمل بالبطارية. لقد قمنا بمراجعة عدد قليل ، ولكن بصراحة ، لا يوجد أي منها ساطعًا بدرجة كافية لشاشة ذات حجم معقول. يتجنب المعسكر الآخر البطارية للحصول على صورة أكثر إشراقًا ولكنه يخفض التكاليف بطرق أخرى. يتطلب هذا النوع توصيله بجدار نتيجة لذلك ، ولكن في ليالي مشاهدة الأفلام في الفناء الخلفي ، لا تعد الحاجة إلى تشغيل سلك تمديد مشكلة.
أدخل EpiqVision Flex CO-FH02 من إبسون. إنها في المعسكر الثاني ، وتكلف حوالي 600 دولار بينما تتمتع بالحجم الصغير والبث المدمج الذي يجعل مشاهدة الأفلام المرتجلة أمرًا سهلاً. ما يجعل FH02 ملحوظًا بشكل خاص هو ناتج الضوء. إنه ألمع جهاز عرض اختبرناه على الإطلاق ، وقمنا باختبار كثير من أجهزة العرض الساطعة.
6.3
إبسون EpiqVision Flex CO-FH02
يحب
-
مشرق بجنون
-
تدفق مدمج
-
سعر رائع
لا تحب
-
نسبة تباين متواضعة
-
لا يوجد تكبير أو تحريك العدسة
-
وضع الإدخال الفردي
في حين أن السطوع مهم في جهاز العرض ، ليس فقط لأنه يحدد حجم الصورة التي يمكنك إنشاؤها ، ولكنه جانب واحد فقط من جودة الصورة الإجمالية. مثل العديد من أجهزة العرض منخفضة السعر ، هذا هو المكان الذي يقصر فيه FH02. جودة الصورة ليست رائعة ، ولكن بالنسبة للسعر والإضاءة ، قد تبدو جيدة بما فيه الكفاية. هذا ما وجدناه في اختباراتنا.
نظرة فاحصة على Epson CO-FH02 ، جهاز عرض فائق السطوع و Ultracheap
مشاهدة كل الصور
على ورقة
- الدقة الأصلية: 1،920×1،080 بكسل
- متوافق مع HDR: لا
- متوافق مع 4K: لا
- متوافق مع ثلاثي الأبعاد: لا
- المواصفات لومن: 3،000
- تكبير: لا
- تحول العدسة: لا
- عمر المصباح (الوضع العادي): 6000 ساعة
لنتحدث عن أهم ميزة في FH02: ذلك السطوع الشديد. تدعي إبسون 3000 لومن. قمت بالقياس 2،094 في وضع السينما ، والذي يتميز بدقة اللون ودرجة حرارة اللون. في الوضع الديناميكي الأقل دقة ، فإنه يضع 3261 وحشية. هذه بعض الأرقام الحقيقية التي تثير الذهن. لم يمض وقت طويل حتى أن 1000 لومن كانت مثيرة للإعجاب. مع هذا المستوى من السطوع ، يمكن أن يكون لديك شاشة بحجم 150 بوصة وستكون كذلك ما زال تكون أكثر سطوعًا من معظم أجهزة العرض التي تنشئ صورة بحجم 100 بوصة.
من الجدير بالذكر أن ثاني وثالث أكثر أجهزة العرض سطوعًا التي قمنا بقياسها على الإطلاق كانت أيضًا من إبسون. ال السينما المنزلية 880 كان في نفس الفئة العامة مثل FH02. أغلى ، و 4 K ، HC2350 هو جهاز عرض مسرح منزلي تقليدي أكثر تقريبًا. تم اختبار كلاهما أقل سطوعًا بقليل من FH02.
على الرغم من أن أرقام FH02 مثيرة للإعجاب ، فإن بقية قائمة الميزات تعرض ما تم تركه لإبقاء السعر منخفضًا. لا يوجد تكبير أو تحريك للعدسة ، على سبيل المثال. إذا كنت تريد جعل الصورة أصغر أو أكبر ، فأنت بحاجة إلى تحريك جهاز العرض فعليًا بالقرب من الشاشة أو بعيدًا عنها. يوجد شريط تمرير ميكانيكي في الأعلى للتركيز.
التوصيلات والتدفق
- مداخل HDMI: 1
- منفذ USB: 1 (2A)
- إخراج الصوت: لا شيء
- الإنترنت: 2.4 جيجا هرتز / 5 جيجا هرتز
- جهاز التحكم عن بعد: 2 ، لا يوجد إضاءة خلفية
اللوحة “الخلفية” للطراز FH02 موجودة بالفعل على الجانب. ليس غريبًا في حد ذاته ، لكن الاتصالات مخفية خلف لوحة قابلة للإزالة. إذا كنت ترغب في استخدام HDMI ، فعليك بشكل أساسي ترك الغطاء الجانبي مغلقًا. يبدو الأمر كما لو أن Epson لا تريدك حقًا استخدام المدخلات الخارجية بانتظام.
بدلاً من ذلك ، هناك دفق عبر عصا Android TV مجمعة تناسب هذا الغطاء. تستحوذ العصا على توصيلات HDMI و USB ، لذا إذا كنت تريد توصيل وحدة تحكم في الألعاب ، فسيتعين عليك الاختيار. تشبه واجهة دفق Android TV تلك التي تجدها على جهاز Chromecast الجديد أو أجهزة التلفزيون التي تعمل بنظام Android أو Google TV. الأهم من ذلك ، أن نظام التشغيل يحتوي على الإصدارات الكاملة من تطبيقات البث الشائعة ، وليس الإصدارات المختصرة من Aptoide الموجودة في العديد من أجهزة عرض الميزانية.
لا يبدو مكبر الصوت الصغير المدمج بقدرة 5 وات بهذا السوء. لا يتم تشغيله بصوت عالٍ بشكل خاص ، ولكنه لا يتشوه عند الحد الأقصى للصوت. ليس هناك الكثير من الجهير بالطبع ، لكن الأصوات واضحة. لا يوجد مخرج صوت مخصص ، ولكن يمكنك توصيل عصا البث المضمنة بسماعات الرأس أو مكبر صوت منفصل عبر البلوتوث.
يأتي جهاز العرض بجهازي تحكم عن بعد. أحدهما هو الأشعة تحت الحمراء (IR) والآخر هو Bluetooth. هذا الأخير لا يحتاج إلى خط رؤية ، لكنه يتحكم فقط في عصا البث. يمكنك استخدامه لإيقاف تشغيل جهاز العرض ، ولكن لإعادة تشغيل PJ ستحتاج إلى جهاز التحكم عن بعد بالأشعة تحت الحمراء. يمكنك استخدام جهاز التحكم عن بعد IR للتحكم في جهاز البث ، لذلك لست متأكدًا من سبب احتياجك لجهاز التحكم عن بُعد الذي يعمل بتقنية Bluetooth على الإطلاق ما لم تستخدم عصا البث على شاشة مختلفة.
مقارنة جودة الصورة
أجهزة عرض المقارنة
ال Anker Mars II Pro هو نفس سعر إبسون تقريبًا ، لكنه محمول. Anker هو واحد منا المنقولات المفضلة، لكي نكون منصفين ، ولكن هنا لتوضيح ما تخسره أجهزة العرض مثل Anker عند إضافة بطارية بهذا السعر. ال بينكيو HT2050 هو واحد من المفضلة منذ فترة طويلة. تم إيقافه لصالح الأغلى قليلاً HT2060، ولكن حتى كتابة هذه السطور ، لا يزال متاحًا وفقط أكثر بقليل من إبسون الذي تمت مراجعته هنا. لقد قمت بتوصيل الثلاثة بمضخم توزيع Monoprice 1×4 وشاهدت أجهزة العرض جنبًا إلى جنب على شاشة 102 بوصة ذات كسب 1.0.
أعتقد أنه إذا قمت بإمساك الشخص العادي من الشارع (من فضلك لا ؛ هذا خطف) ، فلا توجد طريقة لإقناعهم بأن أجهزة العرض الثلاثة هذه قريبة من نفس السعر في أي مكان. تتمتع إبسون بمستويات سطوع تلفزيونية مقارنة بجهاز BenQ ، ويبدو أنكر يبدو أن شخصًا ما أخبرك بما كان الفيلم وتخيلته. يعد السطوع أمرًا مهمًا مع أجهزة العرض ، وإذا كان كل ما تريده هو صورة مشرقة لتكوين صورة كبيرة على الحائط ، فإن جهاز Epson هذا مثالي. إنه ساطع بشكل هائل – سطوع من الدرجة الأوليمبية ، سطوع شديد للعين.
أبعد من ذلك ، الأمور لا تسير على طريق إبسون. التباين ، على سبيل المثال ، هو طريق أفضل على BenQ. ثماني مرات أفضل ، في الواقع. لذا فإن صورة BenQ لها “عمق” أكثر وضوحًا. بالمقارنة ، تبدو إبسون باهتة أكثر بكثير. ومع ذلك ، فإن BenQ لا يبدو أفضل بكثير كما تعتقد ، بالنظر إلى الأرقام. أو بعبارة أخرى ، تبدو إبسون “رائعة” من حيث التباين. من المؤكد أنها قابلة للمشاهدة ، لكن سطوعها المذهل يؤدي إلى الكثير من الرفع الثقيل. بين هذين الاثنين ، كنت أختار BenQ لمشاهدة فيلم بالتأكيد ، ولكن ليس الأمر كما لو أنني كنت سأقوم بإلغاء قفل إبسون في لحظة من التعالي على نسبة التباين.
من ناحية اللون ، لا يوجد فرق كبير. يعتبر BenQ أكثر دقة قليلاً ، لذا تبدو الأشياء أكثر واقعية جنبًا إلى جنب ، لكن Epson قريب جدًا. أغلق بما فيه الكفاية بحيث ، من تلقاء نفسه ، لن تلاحظ أي مشكلات فظيعة في اللون. هذه ليست واحدة من أجهزة العرض فائقة السطوع التي ترفع الألوان إلى غرابة الرسوم الكرتونية لإخراج كل تجويف أخير. بعض أجهزة العرض أكثر دقة ، لكنها جيدة جدًا مقابل 600 دولار تقريبًا.
على الرغم من أنها بنفس الدقة ، فإن الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة DLP من BenQ تبدو أكثر وضوحًا من الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة شاشة LCD لشاشة FH02. لا يكفي أن يكون الاختلاف في كلتا الحالتين عاملاً محددًا ، فهذه قصة عن السطوع ونسبة التباين.
أنكر المسكين لا يستطيع المنافسة حقًا ، من حيث جودة الصورة ، لكنه هنا لإثبات نقطة ما. من الناحية الفنية ، لديها نسبة تباين أفضل من إبسون ، لكنها قاتمة جدًا بالمقارنة مع صعوبة تحديدها. ألوان أنكر أقل واقعية بكثير. إذا كنت بحاجة ماسة إلى شيء يعمل بدون كابل طاقة ، فإن Anker رائع لذلك. إذا كان بإمكانك تشغيل سلك تمديد إلى موقع الفيلم الليلي الخاص بك ، فإن Epson هي الطريقة المثلى تمامًا. مع أي شاشة بحجم ، ستنتج صورة أفضل وأكثر إشراقًا. للحصول على شيء يمكنك مشاهدته بانتظام ، حيث تريد بعض جودة الصورة اللائقة ، فإن BenQ.
الكثير من لومن
غالبًا ما أقارن أجهزة عرض كهذه بسيارات العضلات الكلاسيكية. كانت سيارات العضلات من الستينيات والسبعينيات جيدة في شيء واحد: التسارع. لم يتمكنوا من التوقف أو الاستدارة أو فعل أي شيء يمكن لسيارة أكثر استدارة أن تفعله. كانت رخيصة وسريعة في خط مستقيم. إن Epson CO-FH02 هو ذلك ، في شكل جهاز عرض. إنها غير مكلفة وذات إضاءة ساطعة لشبكية العين ، لكن جودة الصورة التي تتجاوز ذلك أقل من المتوسط. إنه مشرق ، لكنه باهت. الألوان ليست جيدة مثل بعض الألوان الأخرى ، لكنها ليست سيئة.
بالنظر إلى السعر ، سأسمي CO-FH02 فوزًا. إذا كان لديك غرفة يتم التحكم فيها بالضوء ويمكن أن تنفق أكثر قليلاً ، أود أن أقول تحقق من BenQ HT2060. صورتها رائعة ولا تحتاج مصابيح LED إلى استبدالها ، مما يقلل تكلفة ملكيتها مدى الحياة. على الرغم من جودة مظهر HT2060 ، إلا أنه لا يمكنه التنافس عن بُعد مع ناتج الإضاءة FH02. إبسون أكثر سطوعًا بمرتين.
إذا كنت تريد شيئًا ما لقضاء ليلة فيلم في الفناء الخلفي – مع أكبر شاشة عرض ممكنة بأقل قدر من المال – أو إذا كنت لا ترغب في إنفاق الكثير على جهاز عرض ، فإن CO-FH02 لائق ورائع جهاز عرض مشرق.