[ad_1]
عندما تم إطلاق ChatGPT في أواخر العام الماضي ، اكتسب اهتمامًا فوريًا وواسع النطاق لجلب محرك AI إلى الجماهير مجانًا. فجأة ، يمكن لأي شخص كتابة استفسارات في ChatGPT وسيعطي إجابات جديدة شبيهة بالإنسان في ثوانٍ. من كتابة مقال عن الحملة الصليبية الأولى إلى قصيدة قصيرة عن حب آل جور لتويوتا بري (جمع بريوس) ، كان ChatGPT يبصق الإجابات بطريقة لم تستطع Google أو Bing أبدًا.
حيث تقوم محركات البحث التقليدية بتعبئة قائمة من الروابط لمواقع الويب التي تتطابق بشكل وثيق مع استعلام الشخص ، فإن ChatGPT ، يمنح الأشخاص الإجابة من خلال البحث في مجموعات كبيرة من البيانات واستخدام نموذج لغة كبير (LLM) لإنتاج جمل تحاكي استجابة الإنسان. تم وصفه بأنه التصحيح التلقائي للمنشطات.
بالنظر إلى أنه بحلول شهر يناير ، كان لدى ChatGPT ما يقدر بنحو 100 مليون مستخدم نشط ، مما يجعلها منصة الويب الأسرع نموًا على الإطلاق ، فقد دفع هذا كل من Microsoft و Google إلى حالة تأهب قصوى. قامت Microsoft Bing ، التي كانت تمتلك في السابق أقل من 3٪ من حصة سوق البحث ، بتبني ChatGPT بسرعة ، ودمج الذكاء الاصطناعي في البحث. تقوم Microsoft بالفعل بترخيص تقنية GPT من OpenAI إلى Bing. وشهدت زيادة بنسبة 16٪ في حركة المرور منذ ذلك الحين.
قامت المنتجات الأخرى أيضًا بدمج أشكال مختلفة من الذكاء الاصطناعي التوليدي ، مثل أداة “مساعد الطيار” في Microsoft Word و Excel و PowerPoint ، بالإضافة إلى ميزات AI لأدوات مساحة عمل Google مثل Gmail و Docs. Snapchat ومساعد الكتابة Grammarly و WhatsApp تبنوا أيضًا الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك ، لا يتم إنشاء جميع روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة. في الاختبارات أدناه ، قمنا بمقارنة الردود من الإصدار المدفوع من ChatGPT ، والذي يستخدم GPT-4 (مقابل 3.5 للإصدار المجاني) ، مقابل الردود من كلٍ من إصدار ChatGPT المدمج في محرك بحث Bing ونظام Bard AI الخاص بـ Google. (GPT ، بالمناسبة ، تعني “المحول التوليدي المسبق”.) Bard حاليًا في إصدار تجريبي مدعو فقط و Bing مجاني ولكنه يتطلب من الأشخاص استخدام متصفح الويب Microsoft Edge.
الاختلافات الرئيسية
بينما تهدف كل من Bard و Bing و ChatGPT إلى تقديم إجابات شبيهة بالإنسان للأسئلة ، فإن أداء كل منها يختلف. يبدأ Bing بنفس تقنية GPT-4 مثل ChatGPT ولكنه يتجاوز النص ويمكنه إنشاء الصور. يستخدم Bard نموذج Google الخاص ، المسمى LaMDA ، غالبًا ما يعطي ردودًا أقل كثافة في النص. (قال سوندار بيتشاي ، الرئيس التنفيذي لشركة Google ، إن Bard سيتحول إلى PaLM ، وهي مجموعة بيانات أكثر تقدمًا ، في المستقبل القريب). كل هذه الروبوتات يمكن أن ترتكب أخطاءً واقعية في بعض الأحيان ، ولكن من بين الثلاثة ، كان Bard هو الأقل موثوقية.
على الرغم من أن كلاً من ChatGPT و Bing يعملان على استخدام نفس التقنية ، فإن إدخال نفس الاستعلام على كلاهما لن يؤدي إلى نفس النتيجة. هذا جزء من طبيعة الذكاء الاصطناعي التوليدي. على عكس البحث التقليدي ، الذي يهدف إلى رفع مستوى الروابط الأكثر صلة ، تنتج روبوتات الدردشة الذكية نصًا من الصفر ، وتجمع مجموعات البيانات الخاصة بها وتخلق إجابة جديدة. على سبيل المثال ، إذا طلبت من chatbot كتابة قصيدة عن حب Pikachu للكاتشب مرتين متتاليتين ، في كل مرة سوف يعطيك إجابة مختلفة. سبب آخر يجعل نشر نفس السؤال في ChatGPT و Bing يؤدي إلى نتائج مختلفة وهو أن Bing يضيف طبقته الخاصة أعلى GPT-4.
قال متحدث باسم Microsoft: “لقد طورنا طريقة خاصة للعمل مع نموذج OpenAI الذي يسمح لنا بالاستفادة بشكل أفضل من قوتها”. “نحن نطلق على هذه المجموعة من القدرات والتقنيات ، نموذج بروميثيوس.” يجمع نموذج بروميثيوس بين فهرس بحث Bing و GPT-4 ، مما يسمح له بتقديم معلومات محدثة ، على عكس مجموعة بيانات ChatGPT ، التي لا تحتوي إلا على معلومات حتى عام 2021. كما يتيح Bing للأشخاص زيادة أنماط المحادثة بين التوازن والإبداع والدقة. لم يكن ممثل Microsoft قادرًا على التحدث بشأن جودة ChatGPT عند مقارنته بـ Bing ولكنه قال إن محركها يستفيد من أي تحسينات تم إجراؤها على GPT-4 بواسطة OpenAI. قال الممثل أيضًا إن Bing يستفيد من تقنية Microsoft Azure AI Supercomputing للمساعدة في توحيد البحث والدردشة ومتصفح Edge.
لم تستجب Google و OpenAI على الفور لطلبات التعليق.
الوصفات: تشاي تريس ليتشيس
تأخذ كعكة تريس ليتش المليئة بالشاي جزءًا من جنوب آسيا وجزء من أمريكا اللاتينية وتدمجها معًا للحصول على كعكة رطبة مليئة بالتوابل. بدلاً من مطالبة روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي بصنع كعكة شوكولاتة بسيطة ، والتي تتوافر وصفات لها على الإنترنت ، فإن شيئًا أكثر تحديدًا قد يكون أكثر صعوبة.
وصفة chai tres leches تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT.
سي نت
كان ChatGPT هو الأكثر إطالة من بين روبوتات المحادثة الثلاثة. وقدم مقدمة قصيرة عن مشروب تشاي تريس ، قائلاً إنه “مزيج مبهج من نكهات الشاي الهندية التقليدية وحلوى أمريكا اللاتينية الكلاسيكية.” ثم أدرجت مكونات خليط التوابل والكيك بشكل منفصل وأعطت خطوات مفصلة حول كيفية تحضير الكعكة.
لم يسفر بحث Google عن الجملة المقتبسة أعلاه عن أي نتائج ، مما يشير إلى أن ChatGPT كتب هذا السطر على الأقل بشكل فريد.
كان لدى Bing أقصر قائمة مكونات ، على الأرجح لأنه قال إنه يستخدم مزيج توابل تشاي الجاهزة بدلاً من مزجه من الصفر. ومن المثير للاهتمام ، أن الخطوة الأولى تقول “سخن الفرن مسبقًا إلى 160 درجة مئوية CircoTherm®.” CircoTherm هي تقنية لتسخين الفرن من قبل شركة Neff. بالنظر إلى أن Bing قد سحب المعلومات من موقع Neff ، فمن المنطقي لماذا يضيف chatbot “CircoTherm®” في تعليماته.
من ناحية أخرى ، وقع بارد بين ChatGPT و Bing. لم تفصل قائمة المكونات ولكنها حددت ما هو مطلوب لمزيج توابل الشاي. كانت التعليمات أقل تفصيلاً على Bard مقارنة بالتعليمات الأخرى.
بشكل عام ، تفوقت ChatGPT على Bing و Bard. نظرًا لأن Bing يسحب المحتوى من فهرس البحث الخاص به ويقرنه بـ ChatGPT’s LLM ، فمن المحتمل أن يكون هذا هو السبب في أن “CircoTherm®” انتهى به المطاف في النتائج.
الأحداث الجارية المثيرة للجدل
لا تحتاج روبوتات الدردشة فقط إلى أن تكون قادرة على تقديم وصفات كعكة أو نصائح لألعاب الفيديو ، بل تحتاج أيضًا إلى تجميع معلومات حول الأحداث الجارية ، حتى لو كانت مثيرة للجدل. على سبيل المثال ، اتهمت جماعات حقوق الإنسان والحكومة الأمريكية الصين بقمع الأقلية المسلمة من الأويغور في مقاطعة شينجيانغ.
إذا أراد شخص ما ملخصًا لما يحدث ، سواء كان ذلك لمعرفته الخاصة أو تقريرًا ، يمكن أن يوفر روبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي هذه المعلومات بسرعة.
تمكن موقع ChatGPT من تقديم ملخص جيد من أربع فقرات للوضع في شينجيانغ. لسوء الحظ ، فإن قاعدة المعرفة الخاصة بها تقتصر على الأخبار حتى عام 2021 ، لذلك فهي لا تتضمن المزيد من التطورات الأخيرة. عندما طُلب منك توفير مصادر ، لم يكن هذا شيئًا كان ChatGPT قادرًا على فعله ، لكنه اقترح أن أبحث عن المنشورات والمنظمات التي كتبت حول ما يحدث مع الأويغور على نطاق واسع ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ، وهيومن رايتس ووتش ، وبي بي سي ونيويورك. مرات.
كان Bing قادرًا أيضًا على تقديم إجابة حول الإبادة الجماعية بين الأويغور ، لكنه لم يقدم ردًا مفصلاً تقريبًا مثل ChatGPT. ومع ذلك ، فقد دخل في مزيد من التفاصيل حول ما يُزعم أنه يحدث في معسكرات الاعتقال ، مثل التعقيم القسري. كان Bing قادرًا أيضًا على الارتباط بمصادر مثل BBC وكلية الحقوق بجامعة نوتردام. كما ربطت أيضًا بـ Western Journal ، وهي مطبوعة محافظة حظرتها Google و Apple News بسبب “ممارسات تجارية خادعة” و “آراء رفضها المجتمع العلمي بأغلبية ساحقة” على التوالي. على الأقل أحببنا الطريقة التي اقترح بها بينج أسئلة للمتابعة مثل ، “ما هو رد الصين على هذه المزاعم؟” و “ماذا تفعل الأمم المتحدة حيال ذلك؟”
لقطة شاشة لرد Bard على الإبادة الجماعية للأويغور في الصين.
سي نت
فشل بارد فشلا ذريعا في هذا الاستعلام. لقد جاء ببساطة ، “أنا مصمم فقط لمعالجة النص وإنشاءه ، لذلك لا يمكنني مساعدتك في ذلك.” عند سؤاله عن السبب ، قال بارد إن هذا السؤال طُرح من قبل فلاسفة لقرون ، على الرغم من بدء الحبس في عام 2014.
بشكل عام ، نشعر أن أداء ChatGPT أفضل من أداء Bing. حصل بارد على درجة فاشلة.
شِعر
الجزء الممتع حول استخدام روبوت محادثة AI هو إعطائه مطالبات سخيفة ورؤية ما يبصقه. إن رؤية روبوتات المحادثة تخلق القوافي والمقاييس في الوقت الفعلي هو تمرين رائع.
من بين Bing و Bard و ChatGPT ، فإن خدمة OpenAI هي أفضل شاعر. إن ChatGPT ليس فقط أكثر ثراءً في نثره ، بل إنه أيضًا أكثر إبداعًا في القوافي والصياغة. حيث ظهرت قصائد Bing and Bard على أنها كسولة ، أنتج ChatGPT شيئًا بدا وكأنه بعض الوقت وتم إيلاء الاعتبار لكل مقطع.
موجه لكتابة قصيدة عن شخصية مؤثرة على الإنترنت تدرك ببطء أنها ليست بهذه الأهمية ، من المفترض أن تكون أجزاء متساوية مضحكة ومكتشفة عن نفسها. وصل موقع ChatGPT فقط إلى جوهر الأزمة الوجودية التي تواجه هذا المؤثر الخيالي ، لكنه تمكن من إنهاءها بملاحظة إيجابية بدت حقيقية.
ومن المثير للاهتمام ، أن Bing يسمح للأشخاص بتوسيع مستوى الإبداع. شعرت القصيدة التي ألقيت عندما كان بينغ متوازناً بأنها قديمة وغير ملحوظة. عند التعيين على الوضع الإبداعي ، اختار Bing لغة أكثر منمقًا وشعر بعبث أقل. كان أقرب إلى ChatGPT ولكن لم يكن على هذا المستوى تمامًا.
نفس القصيدة التي ملأها روبوت الدردشة AI الخاص بـ Bing في كلا الوضعين المتوازن والإبداعي.
سي نت
شعرت قصيدة بارد بالكسل بالمقارنة. تم تكرار العديد من الكلمات ولم يتم إيلاء الكثير من الاهتمام للقافية والمتر.
بالنسبة لهذا التمرين ، كان ChatGPT هو الأفضل.
تفصيل المواضيع المعقدة
يعد روبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي شيئًا واحدًا لتقديم معلومات حول موضوع معقد. الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو قدرته على أخذ هذه المعلومات وتقطيرها لجماهير مختلفة. في هذا الاختبار ، طلبنا من Bing و Bard و ChatGPT شرح فيزياء الكم لطالب بالصف الرابع.
من بين الثلاثة ، بذل ChatGPT قصارى جهده في محاولة تفكيك تعقيدات فيزياء الكم إلى عقل شاب. استخدم أمثلة بسيطة من الألعاب المربوطة ببعضها البعض بواسطة خيط لشرح التشابك الكمي ، والذي يحدث عندما يرتبط جسيمان معًا بمسافات كبيرة.
أنتج Bard معظم النص لهذا الاستعلام ، لكن اللغة كانت أكثر تعقيدًا ومن المحتمل ألا تكون مفهومة تمامًا لطالب الصف الرابع. وقع بارد أيضًا في نفس الفخ ، مستخدمًا كلمات صعبة مثل “دون ذري” و “متناسب” ، والتي قد تكون صعبة للغاية بالنسبة للأطفال في المدرسة الابتدائية.
على الرغم من أن أيا من روبوتات المحادثة لم تتفوق في هذا الاختبار ، إلا أن ChatGPT أعطت استجابة أكثر قابلية للفهم.
هذه ليست سوى البداية
كما هو الحال حاليًا ، يعد ChatGPT – النسخة المدفوعة – أفضل روبوت محادثة متاح حاليًا. إنه يعطي ردودًا مطولة تبدو أكثر شبهاً بالإنسان من Bing وخاصة Bard. لكن هذه المنتجات تتطور باستمرار. نظرًا لأن Google و Microsoft و OpenAI تغذي المزيد من بيانات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وتستمر في التعديل ، يجب أن نرى تحسينات.
تتمتع Google بأكبر قدر من المكاسب من التحول من LaMDA إلى PaLM لأن التكرار الحالي لـ Bard لا يقطعها ببساطة. مع ظهور تطورات جديدة ، سنقوم بتحديث هذا الدليل وفقًا لذلك.
حتى ذلك الحين ، التزم بـ ChatGPT.
ملاحظة المحررين: تستخدم CNET محركًا للذكاء الاصطناعي لإنشاء بعض توضيحات التمويل الشخصي التي يتم تحريرها والتحقق منها من قبل المحررين لدينا. للمزيد انظر هذا المشنور.
[ad_2]
