مراجعة بطاقة الرسومات Intel Arc A750 LE: بطل سرعة فرعي – 300 دولار

أتت Intel متأخرة جدًا (جدًا) إلى الحفلة ببطاقات رسومات سطح المكتب الخاصة بها ، لذا فليس من المستغرب أن تشعر وكأن بعض العمل قيد التقدم مقارنة بالمحاربين القدامى مثل Nvidia و AMD.

من منظور السعر والمواصفات ، يتنافس A750 مع ميزانية Nvidia GeForce RTX 3050 ، والتي تقع أيضًا تقريبًا في النطاق السعري 250 إلى 300 دولار. خفضت Intel السعر من 300 دولار إلى 250 دولارًا في فبراير ، ولكن لا يبدو أن السوق قد استوعب ذلك تمامًا بعد.

يتضمن خط Arc حاليًا مستوى دخولًا فرعيًا يبلغ 150 دولارًا و 8 جيجا بايت قوس A380 و A770 الراقي ، والذي يأتي بنكهتين: إصدار محدود من Intel ، مع ذاكرة VRAM بسعة 16 جيجابايت ، وواحد متاح من خلال شركاء مجلس الإدارة مثل آسروك و ايسر. تحتوي البطاقات الأخيرة على مواصفات مجمعة ، لا سيما أربعة نوى رسومات Xe إضافية وسرعات تشغيل أسرع. لذلك بالنسبة للألعاب التي تتطلب ذاكرة أقل بدقة 1080 بكسل ، قد يوفر 8 جيجا بايت A770 القليل من الارتفاع فوق A750 – ولكن قد لا يكون يستحق المال الإضافي ، اعتمادًا على ما يريدونه في أي لحظة.

لست مقتنعًا بأن إصدار 16 جيجابايت منطقي جدًا. إذا كنت بحاجة إلى هذا القدر من الذاكرة ، على سبيل المثال لتحرير الفيديو أو 1440 بكسل زائد للألعاب ، فستحتاج إلى مكونات أكثر قوة.

يمكنك الحصول على أداء 1440 بكسل معقول بشكل مدهش من A750 ، خاصةً إذا كنت شرسًا مع XeSS (Xe SuperSampling) ، أو تقنية ترقية الشركة مثل DLSS من Nvidia أو AMD’s FidelityFX Super Resolution.

ضع في اعتبارك أنه إذا كنت تقوم بترقية نظام قديم ، فقد لا تتم مطالبتك (أو اختباره) بالأداء. وأعني بكلمة “قديم” ما قبل 2020 أو قبل ذلك الجيل العاشر من إنتل و Zen 3 من AMD وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب. هذا لأن أفضل أداء يتطلب دعم BAR قابل لتغيير الحجم ، مما يتيح لوحدة المعالجة المركزية تخزين البيانات المتعلقة باللعبة في ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بوحدة معالجة الرسومات بدلاً من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام ، لذلك لا يتعين على وحدة معالجة الرسومات اجتياز ناقل النظام لاستعادتها. لكن نفس تحذير أداء RBAR ينطبق على أحدث وحدات معالجة الرسومات.

تعتبر جوانب التصميم المرئية نموذجية جدًا لوحدة معالجة الرسومات: مروحتان على جانب واحد ، وفتحات في الأعلى والأسفل وتخرج من النهاية. إنه ثقيل بالنسبة لفئته ، لكن هناك الكثير من المعدن والبلاستيك السميك القوي. يمكنك إضافة كتلة مائية ، على الرغم من أنني لم أجد سوى زوجين متوافقين ، تكلف إحداها نفس تكلفة البطاقة. ومن المحتمل أن تصبح إزالة اللوح الخلفي قبيحة ، حيث يتم لصقها بدلاً من تثبيتها. (لم أفككها ، لكن TechPowerUp لديها عملية تفكيك لطيفة لها.)

أداء

لقد قارنت A750 بـ RTX 3060 ، نظرًا لأن EVGA RTX 3050 الذي قمت بمراجعته لم يعد ينتج – تركت الشركة العمل في سبتمبر 2022. أسوس دوال RTX 3060 OC أغلى بنحو 100 دولار ، ولكنها ليست دائمًا البطاقة الأسرع. وحتى في حالة تأخر A750 ، فإنها لا تفعل ذلك كثيرًا بالنسبة للألعاب بدقة 1080 بكسل. تساعد ذاكرة VRAM التي تبلغ سعتها 12 جيجابايت في RTX 3060 عند زيادة الدقة أو القيام بأعمال رسومية ، لكن البنية الأحدث في A750 تعني أنها تكتسب نفسها بشكل أفضل من الطراز 3060 البالغ من العمر عامين في عمليات مثل تتبع الأشعة. ونظرًا لأنه ليس إدخال GPU قديمًا ، فهو يدعم ترميز AV1 (للحصول على أداء دفق أفضل) ، بينما لا تزال وحدات معالجة الرسومات ذات المستوى المنخفض الأخرى – Nvidia و AMD’s الإدخال والمتوسط ​​تعتمد على بنية الجيل الأخير.

أكبر مأخذي بشأن أداء A750 ، على الرغم من ذلك ، لا يتعلق بمعدلات الإطارات ، إنه يتعلق ببرنامج التشغيل والبرامج ذات الصلة. بعض التعارض مع بطاقة الشبكة الخاصة بي – Intel Wi-Fi 6E AX211 – جعل نظامي يبلغ عن فشل في Event Viewer ، على الرغم من كل المؤشرات التي تدل على عكس ذلك. كان لا يزال يعمل ، رغم ذلك. لكنني لم أكن لأرى تقارير الأحداث هذه أبدًا لو لم أكن أحاول تعقب سبب التجميد / الموت الزرقاء. أدت إزالة البطاقة وإلغاء تثبيت برنامج التشغيل إلى استعادة الاستقرار. يمكن أن يكون ارتباطًا ، وليس سببًا ، لكنني لم أرَ الموت الزرقاء منذ وقت طويل.

تقوم Intel أيضًا بتكوين افتراضي Arc Control Utility أقل بكثير من الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة المحدد للبطاقة – 190 واط مقابل 228 واط – وهو أمر منطقي. لسبب واحد ، رأيت فقط زيادة بنسبة 4٪ في معدل الإطارات مما أدى إلى رفعها إلى 215 واط. ولكنه أيضًا يعمل ساخنًا بمجرد بدء اللعب بإعدادات رفع تردد التشغيل ، حيث يصل بسهولة إلى الحد الأقصى 90 درجة مئوية (وأعلى قليلاً) ، وبالتأكيد ساخن بدرجة كافية لبدء إظهار مواطن الخلل في العرض.

يؤدي رفع تردد التشغيل إلى أي شيء إلى خطر عدم استقرار النظام ، لكن Arc Control لا يجعل الأمر سهلاً (أو أقل مللاً) للتكرار من خلال الاحتمالات.

تعد هذه الأنواع من المشكلات أمرًا طبيعيًا للأجيال الأولى من تقنيات وحدة معالجة الرسومات ، و Arc مجرد طفل ، مما يجعل الأمر صعبًا ضد المنافسين المخضرمين. ولكن إذا كنت تريد شيئًا سريعًا بأقل من 300 دولار ، فإن Arc A750 هو اقتراح جذاب. فقط ضع في اعتبارك أنه قد تضطر إلى تغيير بعض حفاضات GPU.

الأداء النسبي لوحدات معالجة الرسومات المماثلة