موقع شبرون للتقنية والأخبار- متابعات تقنية:
المشرعين في ولاية كاليفورنيا قدم تشريع جديد هذا الأسبوع تهدف إلى الضغط على شركات التكنولوجيا مثل جوجل وفيسبوك فيللدفع ناشرو الأخبار للمحتوى المنشور على منصاتهم. التدبير يأتي وسط تختمر معركة بين شركات التكنولوجيا والمشرعين حول تشريعات مماثلة في كندا وفي أعقاب معركة فوضوية على الأخبار العام الماضي بين ال الحكومة الأسترالية وفيسبوك. الآن ، القتال حول من يدفع مقابل الأخبار سيأتي إلى رهو غولدن ستايت.
مشروع القانون المقترح اطلق عليه اسم قانون المنافسة والمحافظة على الصحافة في كاليفورنيا ، يتم دفعها إلى الأمام من قبل أوكلاند الديمقراطي عضوة الجمعية بافي ويك بدعم من جمعية ناشري الأخبار في كاليفورنيا. إذا تم إقراره ، فإن مشروع القانون سيجبر شركات التكنولوجيا على الدفع “رسوم استخدام الصحافة” عند بيع الإعلانات جنبًا إلى جنب مع المقالات الإخبارية المحلية التي تظهر على منصة تقنية. بعض مطلوب 70٪ من الأرباح المجمعة من هذه الرسوم ليتم ضخها مرة أخرى في وظائف الصحافة. في الأساس ، يبدو أن الرسوم والاستثمار يعملان كشكل من أشكال التعويضات الرقمية للمنافذ الإخبارية التي تم تدميرها خلال الانتقال من الطباعة إلى التوزيع المستند إلى الويب.
“فقدت كاليفورنيا أكثر من 100 صحيفة في العقد الماضي” ، ويك قال في مقابلة مع ميركوري نيوز. لقد أدرك مؤسسو الدستور لدينا أهمية الصحافة الحرة. وعندما يكون لديك نظام بيئي لا يوجد فيه مجال لعب متكافئ والصحف تغلق يسارًا ويمينًا ، فهذا يقلقني من وجهة نظر الديمقراطية “.
يشير مشروع القانون إلى صناعة إخبارية مضطربة. في العام الماضي فقط ، لاحظت The Mercury News ، انخفاض عائدات الإعلانات في الصحف بنسبة 66٪ ، بينما انخفض عدد موظفي غرفة الأخبار بنحو 44٪. تقدر جمعية ناشري أخبار كاليفورنيا أن حوالي 52 ٪ من سكان كاليفورنيا يحصلون على أخبارهم من Facebook ، 49٪ من جوجل.
قالت إميلي شاريير ، رئيسة رابطة ناشري الأخبار في كاليفورنيا: “لقد أصبحت شركات التكنولوجيا الكبرى هي الحارس الفعلي للصحافة وتستخدم هيمنتها لوضع قواعد لكيفية عرض المحتوى الإخباري وتحديد أولوياته وتحقيق الدخل منه”. “أعضاؤنا هم مصادر تلك الصحافة ، وهم يستحقون أن يحصلوا على قيمة سوقية عادلة للأخبار التي يصدرونها”.
قد تحصل G / O Media على عمولة
رسوم استخدام الصحافة: شريان الحياة للجريدة أم “ضريبة الارتباط؟”
يشبه اقتراح كاليفورنيا مشروع قانون فيدرالي إلى حد ما سعى إلى السماح للمنافذ الإخبارية المحلية بحظر معًا للتفاوض الجماعي مع منصات التكنولوجيا. حقق هذا الجهد روحًا واسعة من الحزبين ولكنه كان في النهاية نسف الخريف الماضي بقلم سناتور تكساس تيد كروز. الآن ، إنه في طي النسيان.
تشريعات مماثلة لقد مر بالفعل في أستراليا وهو حاليا قيد النظر في كندا. يقول مؤيدو هذه الجهود إنهم ضروريون لدعم صناعة الأخبار المحلية في أزمة ، ومع ذلك ، فإن المعارضين ، وبالتحديد منصات التكنولوجيا الرئيسية ، يدعون أن الفواتير تسيء توصيف العلاقة بين المنصات والناشرين وتصل في النهاية إلى “ضريبة الارتباط. “
لم تعلق Meta و Google ، الشركتان الأكثر تأثرًا بشكل مباشر بالفواتير ، علنًا على تشريع كاليفورنيا المقترح حتى الآن ، لكنهما عارضتا مشروع القانون الفيدرالي الذي ألهمه. قام Meta بضرب المدافع الكبيرة مرة أخرى في ديسمبر وقال إنه سيتعين عليه التفكير في “إزالة الأخبار من منصتنا تمامًا” إذا رأى مشروع القانون الفيدرالي ضوء الشرعية.
قال ميتا في رسالة إفادة.
لم ترد Google و Meta على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.
أخبرت NetChoice ، وهي منظمة صناعية تعتبر Meta و Google أعضاء فيها ، موقع Gizmodo أن اقتراح كاليفورنيا يمكن أن يحفز شركات التكنولوجيا الكبيرة على الامتناع عن مشاركة الأخبار على منصاتها تمامًا.
قال كارل زابو ، نائب رئيس NetChoice والمستشار العام لشركة Gizmodo: “هذه” ضريبة ارتباط “ستؤدي في الواقع إلى رؤية الأشخاص أقل لأخبار الصحف القديمة”. “إذا تم فرض رسوم على مواقع الويب في كل مرة نشارك فيها رابطًا ، فلن تسمح لنا مواقع الويب بمشاركة روابط للقصص المثيرة للاهتمام”.
Big Tech مستعدة للرد على فاتورة أخبار كاليفورنيا
تعمل كل من Google و Meta حاليًا على مقاومة تشريعات مماثلة تشق طريقها عبر الهيئة التشريعية في كندا. في الشهر الماضي ، بدأت Google تقييد الوصول إلى نتائج الأخبار مؤقتًا في الاختبارات التي تؤثر على حوالي 4٪ من المستخدمين الذين تم اختيارهم عشوائيًا في كندا. وقالت جوجل إن هذه ليست سوى بعض الاختبارات العديدة التي تجريها بانتظام ، لكن مؤيدي القانون الكندي اعتبروا هذه الإجراءات بمثابة تهديد. من ناحية أخرى ، كانت ميتا ، دعنا نقول فقط أقل دقة. لا تنفر الكلمات ، الشركة هددت “قم بإنهاء توفر المحتوى الإخباري على Facebook و Instagram” ، إذا تم تمرير مشروع القانون كما هو مكتوب حاليًا.
هذه ليست تهديدات جوفاء أيضًا. لعبت Meta لعبة متشددة مماثلة مع المشرعين الأستراليين بشأن قانون دفع الناشر الخاص بهم في. دعا Meta خدعة أستراليا ، وقطعت لفترة وجيزة وصول الأخبار إلى ما يقدر بـ 17 مليون مستخدم. وجدت الخدمات الأساسية مثل المستشفيات وخدمات الإطفاء نفسها عالقة في مرمى النيران. عملت المناورة. خففت Meta من حظرها الإخباري بعد عدة أيام ووافقت على نسخة مخففة من مشروع القانون والتي ، من بين مقتطعات أخرى ، تسمح لـ Facebook و Google بالموافقة على الصفقات قبل إجبارها على الدخول في التحكيم مع الناشرين.
بالنظر إلى كل هذه السابقة ، يبدو أن مشروع قانون ولاية كاليفورنيا مضمون بشكل أساسي لمواجهة ضغط الضغط العدواني والتهديدات الدراماتيكية من صناعة التكنولوجيا. قد تبدو الآن إحدى الدول التي تمرر ما يسمى بضريبة الارتباط صفقة كبيرة جدًا ، ومع ذلك ، يمكن أن يلهم هذا النقص الصغير فيضان من الإجراءات المماثلة من دول أخرى. قد يكون ذلك مشكلة حقيقية لشركات التكنولوجيا الكبرى. ومع ذلك ، قال مؤيدو مشروع قانون كاليفورنيا مثل ويكس إن أصل التشريع يتعلق في الحقيقة بشيء أكثر أساسية: العدل.
قال ويكس “ما نحاول القيام به هنا حقًا هو تكافؤ الفرص.” مقابلة مع LA Times “نريد فقط التأكد من أن هذا العمل ناجح [of publishers] يتم تكريمه بطريقة لا يتم استغلالها من قِبل Facebook أو Google أو الآخرين الذين يعيدون استخدام هذا المحتوى دون دفع ثمن جزء منه “.
