الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من النص لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر ، وفقًا لقواعد الحكومة الأمريكية

أي صور يتم إنتاجها عن طريق إعطاء موجه نصي لنماذج الذكاء الاصطناعي الحالية ، مثل أو ، لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. هذا وفقًا لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي (USCO) ، الذي ساوى مثل هذه المطالبات إلى المشتري الذي يعطي توجيهات لفنان مفوض. وكتبت USCO في ذلك المنشور في السجل الفيدرالي: “إنهم يحددون ما يرغب الوافد في تصويره ، لكن الآلة تحدد كيفية تنفيذ هذه التعليمات في مخرجاتها”.

قال المكتب: “عندما تتلقى تقنية الذكاء الاصطناعي موجهًا فقط من الإنسان وتنتج أعمالًا مكتوبة أو مرئية أو موسيقية معقدة استجابةً لذلك ، فإن” العناصر التقليدية للتأليف “يتم تحديدها وتنفيذها بواسطة التكنولوجيا – وليس المستخدم البشري”.

وأشار إلى أن مستوى الإبداع البشري الذي ينطوي عليه العمل يعتبر اعتبارًا مهمًا فيما إذا كان سيمنح حق المؤلف الحماية. واقترح أن نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية لا يمكنها إنشاء عمل محمي بحقوق النشر. وقالت USCO: “استنادًا إلى فهم المكتب لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة حاليًا ، لا يمارس المستخدمون تحكمًا إبداعيًا نهائيًا في كيفية تفسير هذه الأنظمة للمطالبات وتوليد المواد”. “من وجهة نظر المكتب ، من الثابت أن حق المؤلف يمكن أن يحمي فقط المواد التي هي نتاج إبداع الإنسان.” في إحدى الحالات الشهيرة ، حكم المكتب بذلك

عندما يتعلق الأمر بالأعمال التي تحتوي على مادة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، تنظر USCO في ما إذا كانت مساهمات النموذج في العمل هي نتيجة “إعادة إنتاج ميكانيكية” (أي تم إنشاؤها استجابة لمطالبات نصية) أو إذا كانت تمثل “ملك المؤلف” التصور العقلي “. تنص القواعد الحالية على أن USCO “لن تسجل الأعمال التي تنتجها آلة أو مجرد عملية ميكانيكية تعمل بشكل عشوائي أو تلقائيًا دون أي مدخلات إبداعية أو تدخل من مؤلف بشري.”

ومع ذلك ، فقد ترك المكتب الباب مفتوحًا لمنح حماية حقوق النشر للعمل مع العناصر التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وأضافت أن “الإجابة ستعتمد على الظروف ، لا سيما كيفية عمل أداة الذكاء الاصطناعي وكيفية استخدامها لإنشاء العمل النهائي”. “هذا بالضرورة استفسار لكل حالة على حدة. إذا تم إنتاج العناصر التقليدية للتأليف في العمل بواسطة آلة ، فإن العمل يفتقر إلى التأليف البشري ولن يقوم المكتب بتسجيله.”

في الشهر الماضي ، قالت USCO أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة Midjourney واستخدامها في رواية مصورة ليست محمية بحقوق النشر. ومع ذلك ، فقد قال نص وتخطيط كريس كاشتانوفا زاريا الفجر يمكن منحها حماية حقوق التأليف والنشر. وقال المكتب إن هناك “مسافة” كبيرة بين مدخلات Kashtanova وإخراج Midjourney حتى تكون الصور محمية بحقوق الطبع والنشر. محامو كشتانوفا أنه من خلال التركيز على المخرجات بدلاً من المدخلات ، فإن المكتب “طبق المعيار القانوني الخاطئ”.

وفي الوقت نفسه ، يتعين على USCO استكشاف قانون حقوق الطبع والنشر وقضايا السياسة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بعد طلبات من الكونجرس والجمهور. وستستضيف عدة حلقات نقاش حول الموضوعات في أبريل ومايو. يعتزم المكتب التماس التعليقات العامة في وقت لاحق من هذا العام حول مجموعة كبيرة من قضايا حقوق النشر المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي.