تظهر المستندات أن Meta دفعت مقابل تجريف البيانات على الرغم من سنوات من التنديد بها

لقد حاربت Meta بشكل روتيني كاشطات البيانات ، لكنها شاركت أيضًا في هذه الممارسة نفسها – إن لم يكن بالضرورة لنفس الأسباب. بلومبرج حصل على وثائق قانونية من دعوى ميتا ضد مقاول سابق ، برايت داتا ، تشير إلى أن مالك فيسبوك دفع لشريكه لكشط مواقع أخرى. أكد المتحدث باسم ميتا آندي ستون العلاقة في مناقشة مع بلومبرج، لكنه قال إن شركته استخدمت Bright Data لإنشاء ملفات تعريف للعلامة التجارية ، وتحديد المواقع “الضارة” واكتشاف حملات التصيد الاحتيالي ، وليس لاستهداف المنافسين.

وأضاف ستون أن تجريف البيانات يمكن أن يخدم “النزاهة المشروعة والأغراض التجارية” طالما أنه يتم بشكل قانوني ويحترم شروط خدمة المواقع. أنهت Meta ترتيبها مع Bright Data بعد أن انتهك المقاول شروط الشركة عند جمع وبيع البيانات من Facebook و Instagram.

لم تذكر شركة Bright Data ولا Meta المواقع التي قاموا بكشطها. تقاوم شركة Bright Data Meta في محاولة لمواصلة حذف Facebook و Instagram ، بحجة أنها تجمع المعلومات المتاحة للجمهور فقط وتحترم لوائح الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

أمضت Meta سنوات في مقاضاة الأفراد والشركات لإلغاء منصاتها دون إذن. في بعض الحالات ، اتهمت الشركات بإخفاء أنشطتها والوصول إلى تفاصيل حساسة تتطلب عمليات تسجيل دخول. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، رفعت Meta دعوى قضائية ضد Octopus العام الماضي بسبب أداة يقال إنها جمعت عمليات تسجيل الدخول وأخذت معلومات خاصة مثل تواريخ الميلاد وأرقام الهواتف.

ومع ذلك ، فإن الكشف عن بيانات Bright Data لا يمثل نظرة جيدة لشركة واجهت العديد من اتهامات انتهاك الخصوصية ، بما في ذلك بعض الاتهامات المتعلقة بالكاشطات. فرض الاتحاد الأوروبي غرامة قدرها 265 مليون يورو (حوالي 277 مليون دولار) على شركة Meta في الخريف الماضي بزعم إخفاقها في حماية مستخدمي Facebook من سرقة المعلومات الخاصة التي انتزعت وكشفت. هذه الحالة الأخيرة ليست مضمونة لتسبب المزيد من المشاكل ، لكنها بالتأكيد لن تساعد في الدفاع عن ميتا.