موقع شبرون للتقنية والأخبار- متابعات تقنية: [ad_1]
يمكن لقضية واحدة ترفع أمام أعلى محكمة في الولايات المتحدة أن تحدد بشكل فردي كيف يمكن للإنترنت أن يعمل في المستقبل ، ويمكنك أن تراهن بالدولار الأدنى على وجود عدد قليل من شركات التكنولوجيا ، ومجموعات الحريات المدنية ، والسياسيين على جانبي الممر. على استعداد لإبداء رأي في هذه المسألة.
أكتوبر الماضي ، المحكمة العليا أعلن سوف تسمع القضية رينالدو غونزاليس ضد Google، وهي حالة يمكن أن تقلب تقريبًا كل جانب من جوانب الطريقة الحالية لعمل الإنترنت. يعتمد الأمر كله على القسم 230 الشهير / سيئ السمعة من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 ، وهو قسم صغير من القانون منع شركات التكنولوجيا والمواقع الإلكترونية من اعتبارها ناشرين للمحتوى الذي ينشره المستخدمون على منصاتهم.
ما يُطلق عليه القسم 230 ، أو غالبًا “230” ، يظل حجر الزاوية في الإنترنت ، مما يسمح للشركات بالحفاظ على تشغيل مواقعها على الويب بمحتوى من صنع المستخدمين دون الحاجة إلى القلق بشأن الكيانات والحكومات الخارجية من مقاضاتهم أو فرض الرقابة على منصاتهم. في ذلك الوقت ، أصبحت خلاصات المحتوى القائمة على الخوارزميات متساوية مع الدورة التدريبية على وسائل التواصل الاجتماعي الأكثر زيارة في العالم. أدى كل هذا إلى اختلافات كبيرة في كيفية تعديل المنصات المختلفة للمحتوى. Gonzalez v. Google يتعلق بمسألة ما إذا كانت 230 شركة قد ذهبت بعيداً في حماية الشركات من المحتوى المسموح به على الإنترنت.
رفعت عائلة جونزاليس دعوى قضائية ضد Google بشأن المحتوى المعروض على YouTube. يتعلق الأمر بهجوم 2015 الإرهابي في باريس ، عندما أعلن تنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليته عن مقتل 130 شخصًا وإصابة عدد أكبر بكثير. Nohemi Gonzalez كان مواطنًا أمريكيًا قُتل في الهجمات ، وزعمت العائلة أن Google مسؤولة عن محتوى YouTube الذي أدى إلى تطرف الأشخاص الذين ارتكبوا الهجوم. من ناحية أخرى ، قالت Google إنها تعمل باستمرار على إزالة مثل هذه المواد من منصاتها. الشركة قال أيضا الخسارة المحتملة البالغة 230 ستكسر “لبنة البناء المركزية” للإنترنت.
نظرًا لأن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى ، فإن السياسيين والمجموعات التجارية ومجموعات الحرية المدنية وعدد من شركات التكنولوجيا الأخرى الكبيرة والصغيرة لديهم قدمت موجزات للمحكمةمأشاد معظمهم بفوائد القسم 230 ، على الرغم من أن عددًا قليلاً من أعضاء الكونغرس الجمهوريين وعدد قليل من المنظمات الأخرىتولى الأيونات القضية مع كيفية تفسير القانون منذ عام 1996.
في موجز صديق دعم 230 ، أستاذ كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا إريك جولدمان قال أن القانون بصيغته الحالية لا يعزز حرية التعبير فحسب ، بل يسمح بمعيار وطني يمنح الشركات الجديدة مساحة أكبر لاختراق مساحة على الإنترنت مزدحمة وشبه احتكارية. بدون أنظمة المحتوى المؤتمتة ، كتب جولدمان أنه سيتم دفع الشركات نحو “حلول أكثر تكلفة من شأنها تقييد قدرة المؤلفين والمستخدمين على نشر المحتوى من جميع الأنواع.”
في حين أن بنك جولدمان قد ألقى باللوم على محاولات الدول القيام بذلك تقييد قرارات تعديل المحتوى، فهو ليس الوحيد الذي يدعي أن 230 هي الطريقة الرئيسية لحماية كلام المستخدمين عبر الإنترنت. نشرت العديد من المجموعات في جميع أنحاء المجال التكنولوجي وخارجها مذكرات صديق للمحكمة ، وأيدت الغالبية العظمى منهم الاحتفاظ بـ 230 على ما هي عليه. بالطبع ، هذه مجرد حجج وليس لدى كبار قضاة المحاكم في البلاد أي شرط حتى يلقي نظرة عليها.
لذا نعم ، لقد قرأت مجموعة كاملة من موجزات صديق لقياس موقف مختلف المجموعات والأفراد البارزين من الجدل المتعلق بالقسم 230. فيما يلي بعض من أبرز الحجج. من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في غضون شهر واحد فقط ، بدءًا من 21 فبراير.
[ad_2]
