مرت الإنترنت بتحولات هائلة ، بدءًا من التسعينيات ، حيث تم تبني بعض الابتكارات من قبل عدد كافٍ من المستخدمين والمطورين بحيث أصبحت في النهاية معايير. تمثل مواقع مثل YouTube و Facebook و Twitter و Reddit ما نسميه الآن Web 2.0.
يمكن أن تصبح التعريفات غامضة بعض الشيء ، لكن النظر في الحدود العريضة يساعدنا على فهم ما أدى إلى بدء الانتقال بين الويب 1.0 والتكرار التالي. سيساعدنا هذا أيضًا على فهم كيفية ظهور Web3.
وصول الويب 2.0
عندما بدأ الإنترنت للتو في دخول المنازل حول العالم ، كانت الخوادم والنطاق الترددي سلعة باهظة الثمن. يتطلب إنشاء موقع وتشغيله يمكنه التعامل مع كميات كبيرة من الزيارات استثمارًا كبيرًا مقدمًا. كانت إحدى طرق التخفيف من ذلك هي تقليل كمية الأصول التي تعرضها للزائر. لهذا السبب تشتهر المواقع من التسعينيات بكونها ملتوية وغير ملحوظة من الناحية الجمالية. لا تزال هناك آثار من هذا العصر حول اليوم.
في وقت مبكر إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ السوق حول النطاق الترددي والتخزين في التراخي قليلاً. استمرت الشركات الناشئة التي جاءت مع “Dot-com Bubble” ونجت من الضربة المدمرة في تبني أفكار جديدة حول كيفية تفاعل الزائرين مع مواقعهم ، وتحويلهم إلى مبدعين. هذه هي الطريقة التي بدأت بها مواقع مثل YouTube و MySpace. انهار هذا الأخير في النهاية ، لكن الفكرة التقطت من قبل Facebook. هوذا عصر الويب 2.0.
تم تصميم الويب 2.0 بواسطة شيئين أساسيين:
- كانت المواقع أكثر ثراءً بالأصول ، مما أدى إلى تحسينات جمالية كبيرة جعلت نفسها أكثر قابلية للتنقل ووجهت الزائرين في الاتجاه الصحيح دون الحاجة إلى قراءة القائمة بأكملها. لاحظ كيف تحاول مواقع مثل YouTube و Facebook و Twitter تقليل فوضى واجهة المستخدم عن طريق تجنب القوائم الكبيرة وحتى الذهاب إلى أبعد من ذلك للحفاظ على كل عنصر في كلمة واحدة (على سبيل المثال ، الصفحة الرئيسية ، والاشتراكات ، والتاريخ ، والتغريدة ، والرسائل ، والإشارات المرجعية ، إلخ. .). يتم التأكيد على العناصر من خلال الاختلافات في نظام ألوان واحد (مثل أزرار متابعة / إعجاب على الشبكات الاجتماعية).
- بدأت معظم حركة المرور على الإنترنت في الاندماج حول المواقع التي سمحت بالمحتوى الذي ينشئه المستخدم (التغريدات ومقاطع الفيديو والمدونات وتحديثات الحالة وما إلى ذلك).
في حين أن غالبية الأشخاص كانوا مستهلكين في Web 1.0 ، فإن التكرار التالي شهد مواقع الويب التي شجعت الأشخاص على إنتاج المحتوى الخاص بهم ومشاركته مع العالم.
مع اقتراب العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأت مواقع الويب التي نستخدمها لاستهلاك وسائل الإعلام الخاصة بنا والتواصل الاجتماعي اليوم في الإقلاع والدخول في هذا العصر الجديد من الإنترنت.
ما هو Web3؟
واحدة من أكبر المشاكل مع نموذج Web 2.0 هو أنه سمح بقدر كبير من توحيد البنية التحتية للإنترنت. أصبح Facebook و YouTube و Google شبه احتكارات ، حيث سيطروا على جزء كبير من حركة المرور على الإنترنت. لهذا السبب ، تم وضع كل من المطورين ومستخدميهم في موقف حرج ، حيث انخرط السابق في أنشطة أدت إلى اتهامات واسعة النطاق بالرقابة.
منذ عام 2015 تقريبًا (على الرغم من صعوبة تحديد عام محدد بدقة) ، كان بعض الأشخاص يفكرون في تطبيق اللامركزية على الخدمات على الإنترنت لحل هذه المشكلة.
ببساطة ، يركز مبدأ Web3 بالكامل على استخدام شيء يعرف باسم blockchain لإضفاء اللامركزية على جوانب معينة من الويب.
ما هي البلوكشين؟
لقد كتبنا بالفعل شرحًا مفصلاً حول هذا الموضوع ، ولكن باختصار ، فإن البلوكشين تشبه قواعد البيانات تمامًا ، باستثناء أنه يمكنك استخدامها فقط للتخزين والتسجيل – وليس الحذف. إنها بشكل عام غير قابلة للتغيير (لا يمكنك حذف شيء ما بمجرد إنشائه) وزائدة عن الحاجة. (يوجد عدد كبير من الآلات الموزعة حول العالم تحتوي على المحتويات طواعية).
تستخدم العملات الرقمية مثل Bitcoin سلاسل الكتل لأنها توفر منصة مثالية يمكن من خلالها إنشاء دفتر أستاذ غير قابل للتغيير لا يمكن “الاستيلاء عليه”. (ستواجه صعوبة في الاستيلاء على آلاف أو ملايين الأجهزة الشخصية حول العالم).
تأتي البلوكشين عادة في نكهتين:
- بدون مسبق ترخيص: لا توجد قيود على دخول blockchain غير المصرح به ، ولا توجد قيود على من يمكنه عرض دفتر الأستاذ ، ويعمل على منصة عامة ومفتوحة. بيتكوين هو مثال رائع على ذلك. هل تريد عمل عملات معدنية جديدة لنفسك؟ المضي قدما و الألغام لهم! هل تريد شراء وبيع البيتكوين؟ بالتأكيد! هل تريد التحقق من المعاملات في المحفظة لمعرفة ما إذا كان هناك أي نشاط مشبوه؟ كل شيء في العراء! طالما لديك محفظة (يمكن إنشاؤها بعدة طرق مجانًا) ، يمكنك التفاعل مع blockchain بأي طريقة تريدها.
- مسموح: سوف تقيد blockchain المصرح به جوانب معينة منه. قد لا يرغب موقع مشاركة الفيديو في أن يكتب الجميع تعليقًا على مقطع فيديو ، لذلك سيقيد الوصول بطريقة تسمح فقط للأشخاص الذين لديهم حساب بالقيام بذلك – كما هو الحال في أي موقع آخر. قد لا يكون نموذج المعاملة الخلفية مرئيًا أيضًا.
لماذا تعتبر Blockchains مهمة في Web3
نظرًا لأن البلوكشين قادرة على أن تكون لامركزية ومستضافة على العديد من الأنظمة في نفس الوقت ، فهي أيضًا مرنة بشكل لا يصدق. في هذه اللحظة ، اكتسبت التكنولوجيا سمعة سيئة بسبب جميع عمليات الاحتيال في عالم العملات المشفرة والرمز الرقمي. ومع ذلك ، مع ظهور تطبيقات أكثر نضجًا ، وتوقفها عن كونها “غربًا متوحشًا” ، فسنرى على الأرجح أن هذا أصبح جزءًا لا يتجزأ من خدمات الإنترنت ، بنفس الطريقة التي أصبح بها Facebook و Google جزءًا لا يتجزأ من Web 2.0.
نحن نشهد بالفعل أمثلة على نمو تطبيقات blockchain في مشاريع صحية لائقة مثل Odysee و DTube. كلاهما عبارة عن مواقع لمشاركة الفيديو تتبع طرقًا مختلفة لكيفية استخدام سلاسل الكتل الخاصة بهما. بينما تستضيف Odysee كل شيء بالكامل على منصة blockchain ، تستخدم DTube السلسلة لسحب مقاطع الفيديو من مواقع أخرى ، وتخزين التعليقات المرتبطة بمقاطع الفيديو هذه فقط.
الأول لديه blockchain مختلط مرخص ، بينما يستخدم الأخير تطبيقًا غير إذن بالكامل.
في هذه اللحظة ، يجذب Odysee ملايين المشاهدين من جميع أنحاء العالم ، مما يدل على أن هذا النموذج قابل للتطبيق في الواقع لمستقبل الويب.
قد تعتقد أن الشبكة اللامركزية للمنصات هو حلم سخيف ، لكن مفهوم اللامركزية قديم نوعًا ما. في الواقع ، أشياء مثل BitTorrent (بروتوكول مشاركة ملفات لامركزي يستخدم أدوات التتبع وطبقات الاكتشاف الأخرى) موجودة منذ عام 2001!
النقطة المهمة هي أن اللامركزية كانت ناجحة إلى حد كبير مع مشاركة الملفات في الماضي وليس هناك سبب لعدم تمكن البلوكشين من المساعدة في تعزيز ذلك في مجالات أخرى ، مثل وسائل التواصل الاجتماعي ومحركات البحث.
إيجابيات وسلبيات
قبل أن نركب قطار الضجيج ، من المهم إعادة تقييم ما ندخله بالضبط مع هذا التحول في البنية الشريانية للإنترنت:
الايجابيات:
- يجعل التكرار في blockchain مقاومًا للغاية لانقطاع التيار ، والانتهاكات ، والرقابة الحكومية (ما لم تغلق خطوط الأنابيب الدولية لأسفل) ، وتلف قاعدة البيانات (العقد ذات الإصدار الصحيح ستتجاوز تلك التالفة).
- التكنولوجيا أكثر مقاومة للرقابة الخاصة من نموذج Web 2.0 الحالي.
- لا يتعين على المستخدمين التكيف مع التغيير.
- بمجرد أن يصبح موقع يستخدم blockchain مهجورًا ، يمكن إنشاء موقع جديد يعمل على إحياءه بأقل قدر من الاستثمار في البنية التحتية باستخدام blockchain الموجود مسبقًا والبناء فوقه.
سلبيات:
- الثبات يعني أنه موجود إلى الأبد. إذا قمت بتحميل شيء محرج ، فلن تتمكن أبدًا من حذفه. يمكن للموقع المعني أن يتجاهل الإدخال في blockchain ، لكن البيانات لا تزال في السلسلة ، مما يسمح لشخص ما باستلامها واستضافتها في مكان آخر. وهذا له تداعيات خطيرة على الجهات الخبيثة التي تقوم بتحميل مواد إباحية انتقامية أو مواد أخرى غير مشروعة.
- للإضافة إلى النقطة أعلاه ، فإن التخلص من شيء ما على blockchain يتضمن تحويل الشيء بأكمله إلى شيء متشعب مع إزالة السجل. حتى مع ذلك ، طالما أن هناك شخصًا ما على استعداد للحفاظ على السلسلة الأصلية حية ، فقد أنجزت القليل جدًا.
من الواضح جدًا أن التحدي الحقيقي الوحيد الذي سيتعين على موفري الويب 3.0 التغلب عليه هو مسألة الثبات. نعم ، مقاومة الرقابة عظيمة وكل شيء ، لكن ماذا عن التعامل مع شيء إجرامي حقًا أو حقير بطبيعته؟ هذا هو المكان الذي تصبح فيه تقنية blockchain سلاحًا ذا حدين ، وحتى الآن كانت المناقشة حولها صغيرة جدًا. ربما حان الوقت لنبدأ في دراسة كيف سنكون قادرين على العمل في هذا النموذج الجديد.
أسئلة مكررة
1. ماذا يعني هذا لمنشئي المحتوى؟
بالنسبة للأشخاص الذين يصنعون المحتوى ، لن يتغير شيء حقًا على السطح. ولكن نظرًا لأن سلاسل الكتل غير قابلة للتغيير ، فلا يمكن حقًا فرض رقابة على أي شيء. على الرغم من أن مواقع الويب لا تزال تتجاهل حظرًا معينًا يحتوي على المحتوى الخاص بك ، فلا يوجد ما يمنع شخصًا آخر من إنشاء موقع لا يفعل ذلك.
ليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة. يمكن لهذا الموقع الافتراضي الجديد استخدام نفس دفتر الأستاذ بالضبط وعرضه بدون رقابة تمامًا إذا أرادوا ذلك.
لن تنهي Web3 بالضرورة الرقابة ، لكنها ستجعلها غير قادرة على المنافسة بسبب قلة الاستثمار المطلوب لإنشاء نسخة غير خاضعة للرقابة من blockchain تحتوي بالفعل على جميع المواد التي تحتاجها لملء محتواها.
2. هل تتناول Web 3.0 تجميع البيانات؟
لا يمكن إجابة السؤال المتعلق بجمع البيانات / التنقيب عن البيانات على الإنترنت عن طريق التكنولوجيا. في الواقع ، كان تسلل التكنولوجيا الجديدة إلى حياتنا هو الذي أوجد هذه المشكلة في المقام الأول.
من الناحية النظرية ، يمكن استخدام نفس blockchain الذي تم إنشاؤه بواسطة شخص يجمع البيانات من واجهتها الأمامية لإنشاء واجهة أمامية أخرى لا تفعل ذلك. من المحتمل أن يؤدي وجود blockchain العامة إلى الضغط التنافسي على المواقع لإيقاف التنقيب في البيانات.
الحقيقة المؤلمة للموقف هي أن الضغط الحقيقي الوحيد الذي يمكن أن يغير أي شيء بشكل يمكن تصوره يجب أن يأتي من المستخدمين أنفسهم من خلال رفضهم مشاركة البيانات. لقد حققت قوانين الموافقة مثل القانون العام لحماية البيانات (GDPR) والمعايير الأحدث التي اعتمدتها مواقع الويب للسماح للزائرين بإدارة كيفية جمع بياناتهم بعض التقدم في إصلاح هذه المشكلة ، ولكن في النهاية ، الحل الحقيقي الوحيد هو تثقيف الأشخاص حتى يصبحوا أكثر وعيًا بكيفية استخدامهم للويب .
3. ما مدى صعوبة تطبيق Web 3.0؟
أصعب جزء في Web 3.0 هو جهود التطوير المطلوبة لإنشاء العمود الفقري نفسه. ومع ذلك ، هناك العديد من سلاسل الكتل مفتوحة المصدر التي يمكن للأشخاص سرقتها لعمل مشتقات. يتوفر عدد كبير من مشاريع blockchain اليوم عمليًا لنسخ / لصق الكود من مشاريع أخرى. يكمن التفرد في البيانات التي يخزنونها.
في النهاية ، مع بذل القدر الهائل من الجهد في تنفيذ تطبيقات ممتازة مفتوحة المصدر لتقنية blockchain ، فإنه ليس من المستبعد بالنسبة لمشاريع Web 3.0 التي لا تركز على العملات المشفرة (والتي لا تزال هي نكهة العام في وقت الكتابة) لتظهر في كل مكان مثل الإقحوانات في وقت ما.
رصيد الصورة: بيت لينفورث – بيكساباي
اشترك في نشرتنا الإخبارية!
تم تسليم أحدث دروسنا مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
اكتشاف المزيد من موقع شبرون
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
