يبدو أن زوكربيرج و ميتا لديهما وجهات نظر مختلفة مزيفة بشكل عميق [Updated]

تحديث 12/21/2022: بعد نشر هذه القصة ، عاد إلينا ميتا ببيان قال فيه “هذا [the account suspensions] تم عن طريق الخطأ. تمت استعادة الحسابات الآن “. أكد صاحب الحساب مع Gizmodo أن Meta أعادت الحسابات. تمت إعادة تنشيط أحد هذه الحسابات بعد ما يقرب من شهر من الإيقاف وعدة طلبات استئناف من صاحب الحساب.

الطلب تقدم فعل، الدعوة مجموعة مسؤول للمعلق تم الرد على حساب مزيف عميق لتغيير ميتا مع هذا البيان.

كم هو محزن أن ميتا تنضم إلى تويتر في فرض رقابة على مواقعها السياسية الخصوم ، ” وقالت ماريا لانغولز ، مديرة اتصالات تقدم الطلب. “ميتا ليس لها مصداقية في الادعاء بأنها مصادفة حذف المحتوى الذي يحث الشركات الكبرى على الإصلاح في الوقت الحالي كان الكونجرس يفكر في مصيرها “.

القصة الأصلية:

يبدو أن Meta قد علقت Instagram حساب ساخر محاولة النشر هذا زوكربيرج مزيف عميق بعد أسابيع فقط من شرح زوكربيرج نفسه لأهمية إتاحة نفس النوع من المحتوى على منصته. المزيف العميق ، الذي يُظهر زوكربيرج المعدَّل رقميًا يشمت على الكونغرس مذنب التي تكافح لتمرير إصلاح مكافحة الاحتكار الذي يركز على التكنولوجيا ، تم تعليق نفس اليوم الكونجرس الكل ما عدا القتل هذه الإصلاحات من خلال عدم تضمين الإجراءات في مشروع قانون شامل يزيد عن 4000 صفحة.

Demand Progress Action ، وهي مجموعة مناصرة وراء التزييف العميق “الزائف المزيف” ، حمَّلت الفيديو في الأصل ، والذي يحاكي رقميًا مظهر وصوت زوكربيرج ، وحاولت في الأصل تحميل الفيديو على Instagram في 29 نوفمبر. تم تعليق الحساب على الفور دون تفسير واضح. يظهر نفس الفيديو مثبت على حساب تويتر الخاص بالمنظمة.

كان زوكربيرج سئل مباشرة حول الحساب خلال قمة DealBook في نيويورك تايمز للمعلق أندرو روس سوركين بعد الإبلاغ عن التزييف العميق من Gizmodo ومنافذ أخرى. أثناء التبادل ، يبدو أن زوكربيرج قال إن Meta احتفظ بالفيديو قبل أن يواصل المجادلة لصالح مقاطع فيديو مماثلة مثله.

قال زوكربيرج: “كان من الواضح أنه كان مزيفًا عميقًا”. “لقد كان نوعًا ما مثل محاكاة ساخرة. من المهم السماح للأشخاص بفك الدعابة والسماح لهم بعرض التكنولوجيا “. قال الرئيس التنفيذي إن سياسات Meta ضد وسائل الإعلام التي يتم التلاعب بها ستبدأ “إذا كانت تحاول حقًا خداع الناس”.

على الرغم من هذه التعليقات ، تحدثت Gizmodo مع صاحب حساب “zuck المزيف” الذي قال إن الحساب قد تم تعليقه بدون تفسير أو بريد إلكتروني بخلاف تنبيه يقول أنه أو محتواه لا يتبع إرشادات مجتمع Meta. يقول منشئ الحساب إنه حاول مؤخرًا إعادة تحميل الفيديو ، هذه المرة تحت حساب جديد يسمى “deepfakezuck”. تم تعليق هذا الحساب أيضًا بعد يوم تقريبًا ، تمامًا مثل الحساب الأصلي. قال منشئ الحساب إنهم اختاروا إعادة تحميل الفيديو في 19 ديسمبر لتوجيه الانتباه إلى عدم قدرة الكونجرس على تمرير إصلاحات مكافحة الاحتكار التي ، إذا نجحت ، يمكن أن تكون قد أوضحت النتيجة النهائية لشركة Meta.

“في نفس الوقت الذي قتل فيه عملاؤهم في الكونجرس إصلاحات قوية لمكافحة الاحتكار ، تراجعت Meta عن وعدها بأنها لن تزيل ما هو ساخر بوضوح (وبالتالي ضمن حدود سياستها الإعلامية التي تم التلاعب بها) و- مرة أخرى- أزالت #FakeZuck من منصتها على Instagram “، قالت ماريا لانغولز ، مديرة اتصالات تقدم الطلب ، لـ Gizmodo.

ميتا سياسات لفرض التزييف العميق ، يقول إنه سيزيل الوسائط إذا تم توليفها ، “بطرق لا تظهر للشخص العادي ومن المحتمل أن تضلل شخصًا ما ليعتقد أن موضوع الفيديو قال كلمات لم يقلوها في الواقع.” من الواضح أن فيديو Zuckerberg لا يلبي هذه المعايير ، ومع ذلك ، Meta يفعل يقول إنه سيؤدي أيضًا إلى إزالة المحتوى إذا كان منتجًا للذكاء الاصطناعي “يدمج أو يستبدل أو يركب المحتوى على مقطع فيديو ، مما يجعله يبدو أصليًا”.

لم ترد Meta على طلب Gizmodo للتعليق على سبب حذف الحسابات.

وفي الوقت نفسه ، تستمر منصات أخرى مثل Twitter و YouTube في استضافة الفيديو ، وحسابات “zuck المزيفة” بدون مشكلة. وعلى الرغم من أن الكثير من الاهتمام حول سياسات المحتوى المطبقة بشكل غير متسق على الإنترنت في الأسابيع الأخيرة قد ركز بجدارة على تتطور هيلسكيب هذا هو Twitter ، قال لانغولز إن ارتباك زوك deepfake يشير إلى مشكلة أوسع وأكثر شخصية.

قال لانغولز: “ربما لم يكن إيلون ماسك هو الرئيس التنفيذي الوحيد ذو البشرة الرقيقة والمتقلبة لوسائل التواصل الاجتماعي”.